אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> האנטנה של הרכב נשברה בכניסה לחניון בקניון- חב' השמירה תפצה

האנטנה של הרכב נשברה בכניסה לחניון בקניון- חב' השמירה תפצה

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 17/11/2008 10:46:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין לוי ידיד איילה נ' קנית בע"מ

מאבטח שבדק את רכבה של אשה שהגיעה לקניון בירושלים, שבר את האנטנה שעל הרכב. חב' השמירה התחמקה מלשלם. ביהמ"ש קבע, כי החברה תשלם לא רק את הנזק אלא גם את עוגמת הנפש וההוצאות, ופסק לתובעת פיצוי בסך 4000 שקלים.

התובעת הגיעה עם רכבה לקניון ירושלים מקבוצת קניוני עזריאלי בפברואר 2007. בבדיקה הביטחונית שנערכה לרכב בכניסה לחניון הקניון על ידי מאבטח מחברת השמירה בע"מ, סגר המאבטח את תא המטען של הרכב על האנטנה החשמלית של הרכב וגרם לה לשבר.

יומיים לאחר מכן העבירה התובעת לאחראי המשמרת של חברת השמירה הצעת מחיר לתיקון הנזק, אך לא זכתה במשך חודשים רבים לכל התייחסות.

לאחר מספר חודשים, בעלה של התובעת פנה לחברת השמירה, ולא קיבל מענה. לדבריו, הוא הגיע כ - 15 פעם כדי לברר כיצד מתקדם הטיפול בנושא. בסופו של דבר בסוף יולי 2007 נמסר לו על ידי מנהל החברה, כי אין אפשרות לשלם לו את הפיצוי הנדרש.

התובעת ביקשה כי ביהמ"ש יפסוק לזכותה פיצוי בסך 4,000 שקלים, הכוללים את דמי עלות החלק והעבודה (כ- 2,600 שקלים) וכן הוצאות ועוגמת נפש על סך 1,400 שקלים.

בפסק הדין, אשר ניתן בדרך של פשרה, נקבע כי עובד חברת השמירה אכן גרם את הנזק, ואין כל ספק כי חברת השמירה היא זו שנושאת באחריות.

מדיניות של סחבת והתשה

השופט אברהם טננבוים מביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים מתח ביקורת חריפה על התנהלות חברת השמירה, ופסק כי החברה " נקטה במדיניות של סחבת והתשה כלפי התובעת".

השופט ציין, כי רק לאחר שבעלה של התובעת התייצב במשרדי החברה, החל הטיפול בעניינה, ואולם גם אז לא נסתיימו תלאות התובעת, שכן החברה דחתה את בעלה של התובעת פעם אחר פעם, בתירוצים מתירוצים שונים, תוך שהיא מריצה אותו (לטענתו) הלוך ושוב למעלה מ - 15 פעמים.

" בנסיבות אלה", כתב השופט בפסק הדין, " אין מקום להסתפק בפיצוי המוצע. על כל נתבעת המבקשת לפעול בסחבת, ובמיוחד כשמדובר בחברה גדולה, לדעת כי בסופו של יום תשלם לא רק את הנזק אלא גם את עוגמת הנפש וההוצאות שנגרמו לתובעים".

נקבע, כי ייתכן שמן הראוי היה לפסוק לתובעת פיצוי גבוה יותר מהמבוקש, אך היות שבית המשפט איננו נוהג לפסוק לתובעים יותר מאשר מבקשים הם, הפיצוי יעמוד על סך של 4,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין לוי ידיד איילה נ' קנית בע"מ

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ