אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> האוטובוס לא בא- אגד תפצה

האוטובוס לא בא- אגד תפצה

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 19/07/2009 09:00:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין נתנאלי שבו ליאורה נ' "אגד" - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

אוטובוס של אגד אחר כמה וכמה פעמים. ביהמ"ש:" על אגד לתכנן את זמני הנסיעה של האוטובוסים". אגד חויבה לשלם 1,000 שקלים לשתי הנוסעות שתבעו.

שתי נוסעות ביקשו לפצותן ב- 15,000 שקלים בשל אי עמידה של אגד בזמני הנסיעה של קו אוטובוס מס' 50 היוצא מגבעת בית הכרם בירושלים. זאת, בכמה אירועים נפרדים.

באשר לאירוע ב-12.11.08 טענה אגד, כי אכן באותו יום נגרמו עיכובים בהגעת האוטובוסים, לרבות קו 50. אולם, העיכובים נגרמו עקב שיבושי תנועה כבדים בכל מערך התחבורה בעיר, לרבות עבודות תשתית הרכבת הקלה במרכז העיר ובצומת הגבעה הצרפתית. לטענת אגד, כל עיכוב, אף מזערי בנסיעה אחת - גורר אחריו עיכובים נוספים בנסיעותיו הבאות של האוטובוס בקו מסוים.

לגבי האירוע ב- 16.11.08 נטען, שמדובר באיחור מזערי של 4 דקות, הנכלל במסגרת סטיית התקן המקובלת והמותרת ואשר לא ניתן למנעה.

עוד טענה אגד, כי עיכובים נוספים שנגרמו לא היו נתונים לשליטתה, וכי את האירועים שהתרחשו בשנת 2007 אין היא מסוגלת לבדוק כעת.

הגיעו מים עד נפש

השופטת אנה שניידר מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי התביעה איננה קנטרנית אלא הוגשה לאחר שמבחינת התובעות "הגיעו מים עד נפש".

"כידוע, סובלת העיר ירושלים חדשות לבקרים משיבושי תנועה עקב אירועים שונים המתרחשים בתחומה, וגם עבודות התשתית לרכבת הקלה אינן מוסיפות, בלשון המעטה, לקיומה של תחבורה ציבורית תקינה בעיר.

בנסיבות אלה, שידועות היטב גם לנתבעת, עליה להתחשב באילוצים השונים ולתכנן את זמני הנסיעה של האוטובוסים בהתאם, כך שלוח הזמנים המפורסם על ידה יהא תואם, ככל שניתן, למועדי הגעתם של האוטובוסים בפועל, והמשתמשים בתחבורה הציבורית יוכלו לכלכל צעדיהם בהתאם", כתבה השופטת בפסק הדין.

עם זאת נקבע, כי התובעות לא הוכיחו את מלוא הנזקים שתבעו.

לפיכך, נפסק כי אגד תשלם לכל אחת משתי התובעות 500 שקלים, וביחד 1,000 שקלים.

הואיל ורוב התביעה נדחה, לא ניתן צו להוצאות.

לפסק הדין בעניין נתנאלי שבו ליאורה נ' "אגד" - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

למדור צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ