אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> גשם חדר לדירה דרך התריסים החדשים - העסקה תבוטל

גשם חדר לדירה דרך התריסים החדשים - העסקה תבוטל

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 29/09/2009 09:13:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ויסמן אברהם ודנה נגד כהן תריסים בע"מ

התובעים רכשו תריסים חדשים, אך מיד לאחר הגשם הראשון, התברר כי מים חודרים דרך החלונות במספר מקומות. ביהמ"ש קבע, כי העסקה תבוטל והתובעים יקבלו חזרה את כספם.

התובעים רכשו מתריסי כהן בע"מ תריסים בעלות של 21,600 שקלים, כאשר התריסים אף הותקנו ע"י החנות. לטענתם, עם ירידת הגשם הראשון לאחר התקנת התריסים, התברר שמים חודרים דרך החלונות, וכי ישנם מספר ליקויים נוספים בחלונות. התובעים הגישו תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בה דרשו פיצוי בגין הנזקים שנגרמו להם, כולל הנזק שנגרם עקב חדירת מים לדירה.

החנות טענה, כי בעקבות פניה מצד התובעים, שלחה נציג מטעמה, אשר הוסיף בחלונות מספר חריצים לניקוז המים. לטענתה, זהו צעד מקובל, שהיא מבצעת כדבר שבשגרה. עוד טענה, כי החלונות סופקו לתובעים בהתאם למפרט מסוים אשר הוזמן על ידם.

לאחר שהבעיה לא נפתרה, הוסכם שהתובעים יזמינו מומחה שיבדוק את החלונות. מלבד חדירת המים, מצא המומחה פגמים נוספים. בנוסף, מונה מומחה מטעם ביהמ"ש, אשר רוב הממצאים שלו חפפו את אלה של המומחה מטעם התובעים. החנות חלקה על חוות הדעת, בטענה כי היא אינה מכירה את המומחה מטעם התובעים, וכי המומחה מטעם בית המשפט, הוא בעל עסק מתחרה, ולכן אין לקבל את חוות דעתו.

אדם סביר לא יקנה חלונות לא אטומים

השופטת מלכה אביב קיבלה את התביעה, וקבעה כי לא סביר שאדם יקנה חלונות שאינם מספקים לו איטום נאות מפני חדירת מי גשם.

"...ברי כי מציאות בה חודרים מים לדירת התובעים, יש בה ללמד, כי לחלונות האלו לא פיללו התובעים, ולו היו יודעים כי כך הוא המצב, לא היו מבצעים את הרכישה מלכתחילה" כתבה השופטת.

השופטת דחתה את טענות החנות לגבי חוות דעת המומחים, בקובעה כי היה על החנות להעלותן מיד עם קבלת ההחלטה על מינוי המומחים, ולא בשלב הסיכומים.

כיוון שהליקוי התגלה לאחר הגשם הראשון שירד, כלומר, בהזדמנות הראשונה שהיתה לתובעים להיווכח בטיב החלונות שסופקו להם, הרי שהם זכאים לבטל את העסקה.

לפיכך, נקבע כי החנות תשיב לתובעים את הסכום ששילמו עבור החלונות - 21,600 שקלים, וכן תפצה אותם ב 4,000 שקלים בגין הנזקים שנגרמו לדירתם כתוצאה מחדירת המים. פיצוי זה כולל את הוצאות המשפט.

לפסק הדין בעניין ויסמן אברהם ודנה נגד כהן תריסים בע"מ

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ