אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> בני הזוג לא ידעו כי לאולם אין תעודת כשרות - חב' האירועים תפצה

בני הזוג לא ידעו כי לאולם אין תעודת כשרות - חב' האירועים תפצה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 22/12/2010 09:01:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין נגדאי ואח' נ' טופלי אירועים בע"מ

בני זוג שביקשו לערוך את חתונתם בבית הכנסת הגדול בירושלים התקשרו לשם כך עם חברת אירועים, אך לאחר ששילמו את המקדמה, גילו כי למקום אין תעודת כשרות. בית המשפט קבע כי החברה תשיב להם את כספם ותפצה אותם בגין עגמת הנפש שנגרמה להם.

התובעים, בני זוג שהתארסו התקשרו בהסכם עם חברת טופלי אירועים, לצורך עריכת חתונתם בבית הכנסת הגדול בירושלים, ובמועד החתימה על הזמנת האירוע שילמו מקדמה של 2,000 שקלים. לטענתם, לאחר שבעקבות שמועות בדבר איכות האוכל וההכשר שלו, גילו כי לאולם אין כשרות, ולאחר מכן אף גילו כי רבנות ירושלים אסרה על קיום חופות בבית הכנסת הגדול בשל בעיית הכשרות, ביקשו לבטל את האירוע ולקבל חזרה את המקדמה ששילמו, אך חברת האירועים סירבה.

בתביעה שהגישו לביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים, טענו בני הזוג כי לו היו יודעים שאין הכשר, ושהאוכל המוגש באירוע אינו מבושל במקום, לא היו מתקשרים עם החברה, ודרשו את ביטול ההסכם ופיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה להם.

טופלי אירועים טענה, כי התובעים אינם דתיים ובמועד החתימה שאלת הכשרות כלל לא עניינה אותם. עוד טענה, כי בתקופה בה היתה אמורה החתונה להיערך, היא נהגה להזמין קייטרינג בהכשר בד"צ העדה החרדית או בהכשר אחר, וכי בהזמנה מצוין במפורש שההכשר הוא של בד"צ העדה החרדית, ולכן התובעים ידעו כי אין הכשר של הרבנות, ובכל מקרה, כשרות בד"צ או הכשר של אחד הרבנים עימם היא עובדת, הינו מחמיר יותר מההכשר של רבנות ירושלים.

חוסר תום לב במו"מ

השופטת דורית פיינשטיין קיבלה את התביעה, לאחר שקבעה כי התובעים הוכיחו כי ביטלו את ההסכם עם טופלי עקב אי התאמת המקום לצרכיהם, וזאת בשל העדרה של תעודת כשרות מתאימה. השופטת קבעה, כי בהזמנת האירוע לא צוין דבר בנוגע להכשר ולא כי האוכל הוא של קייטרינג חיצוני, ודחתה את טענת החברה בעניין סוג ההכשר, שכן לא הוכח קיומו של מדרג בהכשרים, אלא קיומם של הכשרים שונים בהתאם למגזרים השונים באוכלוסייה.

"השתכנעתי במקרה שבפני, כי אף אדם סביר לא היה מתקשר לערוך את חתונתו בבית הכנסת הגדול דווקא, אילו היה יודע מראש שאין בידי אולם האירועים תעודת כשרות מתאימה ומשרבנות ירושלים אינה מתירה עריכת חופה וקידושין במקום" כתבה השופטת, וקבעה כי החברה נהגה בחוסר תום לב כאשר לא הבהירה כי אין בידה תעודת כשרות, ואף פעלה בניגוד לאיסור ההטעיה הקבוע בחוק.

לפיכך, נקבע כי טופלי תשיב לבני הזוג את המקדמה ששילמו ותשלם להם פיצוי של 3,500 שקלים בגין עגמת הנפש שנגרמה להם. כן חויבה החברה לשלם הוצאות משפט של 2,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין נגדאי ואח' נ' טופלי אירועים בע"מ

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ