אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני מקרקעין >> ביקשה להצהיר כי החלקות משותפות כדי למנוע עיקול – מה נפסק?

ביקשה להצהיר כי החלקות משותפות כדי למנוע עיקול – מה נפסק?

מאת: עו"ד מיכאל אבירם | תאריך פרסום : 26/05/2016 15:29:00 | גרסת הדפסה
צילום: dollarphotoclub

כנגד בעלה של התובעת ניתן ב-2015 פסק דין המחייב אותו בתשלום 1.6 מיליון שקל. כדי למנוע עיקול של שתי חלקות הרשומות על שמו ביקשה אשתו להצהיר כי הן שייכות גם לה. התביעה נדחתה מכיוון שהבעל קיבל את החלקות בירושה והאישה לא השקיעה בהן מכספה.  

בני הזוג נישאו ב-1994 ונולדו להם שלושה ילדים. כנגד הבעל ניתן בפברואר 2015 פסק דין המחייב אותו לשלם כ-1.6 מיליון שקל בגין אי אספקת עגלים לשחיטה.

לייעוץ בתחום: 

פנו לעורך דין מקרקעין

האישה הגישה תביעה כנגד הזוכה בה ביקשה מבית המשפט להצהיר כי שתי חלקות בצפון הארץ הרשומות על שם הבעל שייכות גם לה ולא ניתן לעקל אותן.

לטענתה, החלקות היו שייכות לאביו של בעלה ועם מותו ב-2004 רכש הבעל מאחיו את חלקם. הבעל שילם לכל אחד מהם 300,000 שקל מתוך כספים שהיו משותפים לבני הזוג, וביניהם סכומים שקיבלה מאביה ערב הנישואים.

התובעת הדגישה כי היא לא הייתה מעורבת בעסקיו של בעלה ואין לה קשר לחוב שלו כלפי הנתבע.

הנתבע טען מנגד כי מנסח הטאבו שצירפה התובעת ומצו ירושה של בית הדין השרעי עולה כי אחיו של הבעל הסתלקו לטובתו מחלקם במקרקעין ללא תמורה.

הנתבע הוסיף כי מכיוון שהתובעת ובעלה עדיין נשואים לא ניתן להצהיר כי יש לה זכויות במחצית מרכושו, וקביעה מעין זו יכולה להיעשות רק עם פקיעת הנישואים.

הנתבע הפנה גם לסתירות רבות בעדותה של התובעת ולעובדה שלא ידעה כמה כסף השקיעה בחלקות ואף לא היכן בדיוק הן נמצאות.

לא הותירה רושם אמין

השופט סארי ג'יוסי מבית המשפט המחוזי בחיפה כתב כי אמנם על בני הזוג חל חוק יחסי ממון ולכאורה לא ניתן להצהיר על שיתוף בנכסים כל עוד הם נשואים, אך כן אפשר לקבוע שיתוף מכוח הדין הכללי.

עם זאת, השופט דחה את טענת האישה כי החלקות נקנו גם באמצעות כספים השייכים לה וציין כי עדותה לא הותירה בו רושם אמין שכן היא לא ידעה להגיד מתי העבירה את הסכומים ולא הביאה את אביה או מי מבני משפחתה לתמיכה בגרסתה.

עוד ציין השופט כי החלקות רשומות על שם הבעל בלבד ולא די בטענת התובעת כי "בחברה הערבית לא נהוג לרשום נכסים על שם האישה" והיה עליה לספק הוכחה פוזיטיבית לכוונת שיתוף.

השופט הוסיף כי לא מדובר בדירת מגורים המהווה "נכס משפחתי מובהק" אלא בחלקות שהתובעת הודתה שאינה יודעת היכן הן נמצאות. השופט סיכם כי התובעת הייתה צריכה להצביע על 'זיקה כלכלית' כלשהי לחלקות אלה והיא לא הרימה נטל זה.

בנסיבות אלה דחה השופט את התביעה וחייב את התובעת בהוצאות של 8,000 שקל.

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

עורך דין מיכאל אבירם עוסק בדיני מקרקעין

** הכותב לא ייצג בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני מקרקעין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני מקרקעין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ