אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חוקתי ומנהלי >> אזרח ששילם ארנונה ביתר קיבל את כספו רק כעבור חצי שנה - העירייה תפצה

אזרח ששילם ארנונה ביתר קיבל את כספו רק כעבור חצי שנה - העירייה תפצה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 14/07/2009 08:25:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין זאב פרנק נגד עיריית ירושלים

אזרח שגילה כי הוא זכאי להחזר כספים מעיריית ירושלים, קיבל את כספו רק כעבור חצי שנה, לאחר שנאלץ שוב ושוב לכתת את רגליו לעירייה. ביהמ"ש קבע כי הוא יפוצה ב 2,000 שקלים.

בעקבות שיחה עם עובד בעיריית ירושלים, גילה התובע כי הצטברה לזכותו יתרת זכות של 888 שקלים בשל תשלומי יתר. התובע שלח לעירייה טופס לקבלת החזר כספים, אך כשלושה שבועות לאחר מכן, קיבל הודעה מהעירייה, בה נאמר כי הוא חייב 4,986 שקלים בגין שלטים. לטענתו, הוא התקשר לעירייה עשרות פעמים על מנת לברר את פשר החוב, אך לא קיבל מענה, עד שבסופו של דבר, נאלץ להתייצב במחלקת שלטים. שם נאמר לו, כי החוב הוא בגין הצבת שלט בעסק כלשהו ללא תשלום אגרה בשנת 1991.

התובע טען בפני הפקידה כי מעולם לא היה לו עסק במקום הנטען, אך זו השיבה, כי עליו לחתום על תצהיר בפני עורך דין, ולהביאו ישירות לעירייה. בלית ברירה, חתם התובע על תצהיר כאמור, ונאלץ לכתת את רגליו שוב אל הפקידה, אך כיוון שזו יצאה להשתלמות, ניתן היה לפגוש אותה רק בין השעה 10:30 לשעה 11:00.

לאחר מסירת התצהיר קיבל שוב התובע טופס לקבלת החזר כספים, אותו שלח באמצעות הפקס. לטענתו, במשך למעלה מחודשיים לא הצליח לוודא שהפקס התקבל. התובע התייצב שוב במשרדי העירייה, ורק אז כחצי שנה לאחר שהתברר לו כי לזכותו סכום ששולם ביתר, זוכה חשבונו ב 941 שקלים.

התובע הגיש נגד העירייה תביעה בה דרש פיצוי של 3,000 שקלים בגין טעות העירייה בעניין חוב השלטים, בזבוז ימי עבודה, שיחות טלפון, ייעוץ משפטי, כעס ועוגמת נפש.

עיריית ירושלים טענה, כי בטפסיה נרשם התובע כמנהל עסק בעל חוב בגין אגרת שילוט, וכי פעלה ע"פ הנוהל. עוד טענה, כי הפקידה שטיפלה בנושא אכן יצאה להשתלמות, אך הסכימה לפגוש את התובע על חשבון זמן ההפסקה שלה. העירייה ציינה, כי היא עושה כל שביכולתה לתת מענה לאזרח בדרך הקלה, המהירה והיעילה ביותר, וכי מדובר בתביעה קנטרנית.

העירייה תפצה בגין הטרחה

השופטת תמר בר אשר צבן מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבלה את התביעה.

לעניין חוב השילוט, נקבע, כי מהמסמכים עליהם ביססה העירייה את טענתה, ספק רב אם היתה הצדקה כלשהי להטריד את התובע בעניין חוב זה, כעשרים שנה לאחר שנוצר.

לעניין השירות, נקבע, כי אין זה מעניינו של התובע כי הפקידה יצאה להשתלמות, וכי היה על העירייה לדאוג לעובד מחליף, אשר ימלא את מקומה.

"יש להביע תמיהה על כך שהנתבעת חזרה והתייחסה אל התובע כאל טרחן שמטרתו לסחוט כספי ציבור, כטענת נציג הנתבעת. [...] מדובר באזרח שביקש לקבל את כספו ולא באזרח שביקש לסחוט כספי ציבור. העובדה שלצורך קבלת כספו היה על התובע להטריח את עצמו שוב ושוב, וכי רק לאחר חצי שנה הושב לו כספו, אכן מצדיקה לפצותו בשל כך" כתבה השופטת.

העירייה חויבה לפצות את התובע ב 2,000 שקלים כולל הוצאות משפט.

לפסק הדין בעניין זאב פרנק נגד עיריית ירושלים

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חוקתי ומנהלי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חוקתי ומנהלי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ