אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> סדר דין אזרחי וראיות >> אושרה ייצוגית נגד אתר המכרזים 1BUY1 בגין עריכת הימורים אסורים

אושרה ייצוגית נגד אתר המכרזים 1BUY1 בגין עריכת הימורים אסורים

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 31/03/2011 12:49:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין דבוש נ' קונקטיב גרופ בע"מ ואח'

בית המשפט המחוזי בת"א אישר הגשת תביעה ייצוגית נגד מפעילי אתר 1BUY1 בעילות של הפרת חובה חקוקה והטעייה, לאחר שקבע כי ה"מכרזים" שמתקיימים באתר הם למעשה משחקי הימורים אסורים.

בבקשה להכיר בתביעה כתביעה ייצוגית, טען המבקש כי שיטת הפעולה של אתר 1BUY1 היא כזו שמוצעים בו למכירה מוצרים שונים כאשר המחיר המירבי נקבע מראש, וכל משתתף מציע הצעת מחיר, ועליו לשלם דמי השתתפות. בנוסף, המכרז קובע פרק זמן מסוים שלאחריו ייסגר בהתאם לשיקול הדעת של מפעילי המכרז, כך שכדי "לסגור" את המכרז, נדרשת כמות מינימאלית של הצעות. הצעה שהוצעה כבר מתבטלת יחד עם כל ההצעות האחרות הזהות לה, ומבין ההצעות שלא נפסלו, זוכה במכרז המציע שהצעתו היא הקרובה ביותר למחיר המרבי.

לטענת המבקש, המכרזים באתר הם הימורים אסורים, שכן מבוססים על ניחוש ומזל - המשתתפים אינם יודעים אילו הצעות הוגשו לפניהם ואם ההצעה שהציעו הוגשה כבר, ועליהם לנחש מי ההצעה הגבוהה ביותר שאיש עדיין לא הציע. עוד טען המבקש, כי במשחקים רבים מדובר למעשה במכרזים פיקטיביים.

מפעילת האתר טענה, כי בהתאם לקביעת המומחה מטעמה, המכרזים באתר אינם בגדר הימור, שכן ניתן על פי אסטרטגיות תבוניות, יכולת ניתוח כמותי של סיכונים, הבנה הסתברותית והכרה סבירה של תורת המשחקים, להגדיל את סיכויי הזכייה לפחות בשיעור של פי 10 לעומת מתחרים נאיביים, המסתמכים על המזל בלבד. בנוסף, הכחישה המפעילה את טענת המבקש לפיה חלק מהמשתתפים במכרזים הינם משתתפים פיקטיביים.

השופטת רות רונן אישרה כאמור את הבקשה. ראשית, נקבע כי מהנתונים שהובאו עולה כי ה"מכרזים" שמתקיימים באתר הם אכן משחקי הימורים אסורים. זאת, מאחר והמטרה של המשתתף הינה להציע את ההצעה הגבוהה בטווח המחירים המותר שאיש לא הציע עדיין, כך שמטרת המזמין (מפעילת האתר) הינה גביית דמי השתתפות מהמשתתפים, והזכייה נובעת בעיקר מהיכולת לנחש איזו הצעה היא ההצעה הגבוהה ביותר שטרם הוצעה.

בנוסף, קביעת כמות מינימאלית של משתתפים מבטיחה את רווחי המזמין, שכן רובם לא יקבלו תמורה עבור הצעתם, וכך הם מממנים את רווחי האתר ואת הזכייה. השופטת ציינה כי אמנם משתתפים "תבוניים" יכולים לשפר את סיכויי הזכייה שלהם, אך אין בכך כדי להפוך את המשחק ממשחק ניחושים למכרז.

"זאת ועוד, אני סבורה כי כדי לבחון משחק מסוים, ולהכריע האם מדובר במשחק הימורים אסור, כאשר יש בו אלמנט תבוני וגם אלמנט של הסתמכות על המזל, יש לבחון גם את השאלה האם מדובר במשחק שיש בעריכתו תועלת חברתית, כלכלית או אחרת, או שמא הוא מסב בעיקר נזק למשתתפים בו" כתבה השופטת, ופסקה כי במקרה הנדון, קיים סיכוי סביר כי המבקש יוכיח כי לא קיימת תועלת חברתית או כלכלית בעריכתו.

בסיכומו של דבר, אושרה הגשת תביעה ייצוגית בעילות של הפרת חובה חקוקה, הטעייה באשר להפרה הנטענת בעניין הגשת הצעות שלא יכלו להתקבל, הפרת הסכם באשר למשתתפים והזוכים הפיקטיביים ועילה של הסכם בלתי חוקי, כשהקבוצה הוגדרה ככל אדם שהשתתף במכרזים באתר "1buy1", ואשר נגבה ממנו תשלום בגין השתתפותו, בתקופה שהחל משבע שנים לפני הגשת התובענה ועד ליום הגשתה - 21.1.2010.

להחלטה בעניין דבוש נ' קונקטיב גרופ בע"מ ואח'

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום סדר דין אזרחי וראיות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ