אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> אוטובוס שעמד על מעבר חצייה כדי להעלות נוסעים - עילה לתביעה ?

אוטובוס שעמד על מעבר חצייה כדי להעלות נוסעים - עילה לתביעה ?

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 20/07/2010 10:02:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ביילין נגד דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

אדם שטען כי אוטובוס שחנה על מעבר חצייה גרם לו עוגמת נפש, דרש מ'דן' פיצוי של 25,000 שקלים. ביהמ"ש קבע כי האוטובוס כלל אינו של 'דן', וציין כי נסיבות האירוע אינן מצדיקות הגשת תביעה.

התובע טען, כי ביום האירוע, ברח' רמה בת"א, חנה אוטובוס עם הכיתוב 'יונייטד טורס' על מעבר חצייה, וחסם נתיב נסיעה שלם. לטענתו, האירוע סיכן את חייו וגרם לו עוגמת נפש. לפיכך, הגיש האיש לביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א, תביעה נגד חברת 'דן' לפיצוי של 25,000 שקלים, באשר לטענתו, לא קיימת חברה בשם יונייטד טורס.

חברת דן טענה, כי יש למחוק את התביעה על הסף, מאחר והאוטובוסים הנושאים את הכיתוב יונייטד טורס אינם שייכים לה, והזכירה כבעלים אפשריים את החברה המאוחדת לתיירות. בדיון בביהמ"ש אף הציגה דן תעודות מרשם החברות המוכיחות כי קיימת חברה בשם זה.

לפני הדיון, אפשר בית המשפט לתובע לתקן את כתב תביעתו ולשנות את שם החברה הנתבעת, אולם הדבר לא נעשה. משהוצגו בפניו בדיון ההוכחות לגבי קיומה של החברה המאוחדת לתיירות, ביקש התובע לתקן את כתב התביעה, אולם ביהמ"ש סירב לכך מאחר וקבע כי התובע יכול היה לברר בטרם הגשת התביעה למי שייך האוטובוס, אך הוא בחר שלא לעשות כן. לפיכך, נדחתה התביעה מאחר ולא הוגשה נגד הנתבע הנכון.

הפרעה רגעית בלבד לתובע

גם לגופו של עניין קבע ביהמ"ש כי יש לדחות את התביעה. השופטת חנה פלינר קבעה, כי על פי החוק, לא רואים כעוולה מעשה אשר לו היה חוזר, אדם בר דעת ומזג כרגיל לא היה מתלונן על כך.

השופטת ציינה, כי גם בהנחה שהאוטובוס חנה על מעבר החצייה, התובע יכול היה להתקשר למשטרה או לעירייה ולבקש לגרור אותו מהמקום, אך לגרסת התובע עצמו האוטובוס היה מאויש והנהג העלה נוסעים. משכך, מדובר לכל היותר בהפרעה רגעית לתובע, וודאי לא כזו המצדיקה הגשת תביעה.

"אם אכן היה מדובר בהעלאה סבירה של נוסעים, סבורני כי בלשון סעיף 4 לפקודת הנזיקין, אדם בר דעת ומזג כרגיל לא היה בא בנסיבות הנתונות בתלונה על כך ובוודאי לא היה מגיש תביעה על סך של 25,000 ש"ח" כתבה השופטת, והוסיפה, "יש לשמור את המסגרת של תביעות קטנות לא כמנוף להתנגחויות אלא לבירור סכסוכים אמיתיים שאחרת כורתים אנו את הענף עליו אנו יושבים".

התובע חויב לשלם לדן הוצאות משפט של 750 שקלים.

לפסק הדין בעניין ביילין נגד דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ