אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> אדם שתקף את שכנו חויב בפיצוי בסך כ-125 אלף שקל

אדם שתקף את שכנו חויב בפיצוי בסך כ-125 אלף שקל

מאת: עו"ד ליאורה קלטניק | תאריך פרסום : 17/11/2015 19:07:00 | גרסת הדפסה
צילום: dollarphotoclub

האיש הפיל את שכנו לרצפה, בעט בכל חלקי גופו, והורשע בפלילים. לאחרונה חייב אותו בית המשפט לשלם פיצויים לשכן הנפגע על נזקיו.

במהלך אסיפת דיירים שנערכה בשנת 2004 נקלע האיש לסכסוך עם שכנו, כיום בן 58.

בעקבות הסכסוך, תקף האיש את שכנו לעיני הדיירים, קרע את חולצתו ואיים לפגוע בו ובבני משפחתו.

נגרם לכם נזק כתוצאה מתקיפה?

פנו ל-עו"ד דיני נזיקין

כעבור כחודש, נפגשו השניים בקומת הקרקע של הבניין. האיש התנפל על שכנו, ותפס בחוזקה בצווארו. לאחר שהשכן נפל על הרצפה, המשיך האיש לתקוף אותו, וגרם לו לחבלות ונזקים באוזניו ובאזור הלסת.

כתוצאה מכך, הורשע האיש בתקיפה שגרמה לחבלה, ובשנת 2008 הגיש הנפגע תביעה לפיצויים בבית משפט השלום בתל אביב, כדי שיחייב את התוקף לפצות אותו על נזקיו.

התובע סיפר כי מאז שהותקף הוא אינו מסוגל לעבוד בשעות החשיכה וסובל מבעיות שמיעה, שפגעו בתפקודו בעבודה ובמשכורתו.  

כמו כן, הוא ביקש להסתמך על חוות דעת מומחים רפואיים, לפיהן הוא סובל מנכות רפואית ותפקודית בשיעור של כ-50%.

בהתחשב במצבו ובחומרת מעשיו של התוקף, ביקש התובע לפסוק לזכותו פיצוי כספי בסך כ-900 אלף שקל עבור נזק לא ממוני, הפסדי שכר והוצאות רפואיות.

הנתבע טען כי לא הובאה כל ראיה לכך שנגרמו לתובע הפסדי שכר, וציין שהתובע סובל מנכות רפואית משוקללת בשיעור של 15% בלבד.

לדבריו, התובע התגרה בו לפני התקיפה, ועל כן יש לייחס לו אחריות לנזקיו, אותם העריך בלא יותר מ- 20,000 שקל.

"תופעה מבהילה"

השופט ד"ר מריו (מנחם) קליין קיבל את חוות דעת המומחים, שקבעו את נכותו הרפואית המשוקללת של התובע בשיעור של כ-50%.

עם זאת, השופט התייחס לעובדה שהתובע חזר לעבוד מאז המקרה, ולאחר שעיין בתלושי שכרו הגיע למסקנה שכושר השתכרותו כתוצאה מהתקיפה, נפגע בשיעור של 25%.

לדברי השופט, מערכת אכיפת החוק חייבת להילחם ב"תופעה המבהילה והמאיימת" של האלימות בחברה, כאשר אחת הדרכים לעשות זאת היא דרך "פגיעה מכאיבה בכיסו" של התוקף.

מכאן, קבע השופט שהנתבע אחראי לנזקיו של התובע בניכוי של 25%, אותם ייחס לתובע שלא הכחיש כי התגרה בנתבע.

לבסוף, הורה השופט לנתבע לפצות את התובע בסכום של כ-125 אלף שקל, בנוסף להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור 23.4% מסכום הפיצוי.

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין 

עו"ד ליאורה קלטניק עוסקת בדיני נזיקין

** הכותבת לא ייצגה בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
נפגעתי בתאונת דרכים ‒ מה עושים עכשיו?
עו"ד מרים כפרי קהן. צילום: רובי קהן

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ