אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חוקתי ומנהלי >> אדם שזרק מכשיר טלוויזיה אינו חייב להודיע על כך לרשות השידור

אדם שזרק מכשיר טלוויזיה אינו חייב להודיע על כך לרשות השידור

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 08/07/2010 14:41:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין רשות השידור נגד סלומון מרקוס כנס

האם אדם שזרק את מקלט הטלוויזיה לפח האשפה מחויב להודיע על כך לרשות השידור על מנת להפסיק את חיובו באגרה ? קיימות פסיקות סותרות של בתי משפט השלום בעניין זה, אך במקרה הנדון הצטרף השופט אברהם רובין מבית משפט השלום בירושלים לשופטים הסבורים כי אין חובה להודיע לרשות השידור על השלכת הטלויזיה לפח.

רשות השידור הגישה תביעה על סך 4983 ש"ח כנגד הנתבעים בגין חוב אגרת טלוויזיה בין השנים 2001 ל-2007וזאת בעקבות דיווח מסוחר טלוויזיות לפיו בשנת 1997 רכשו אצלו הנתבעים מקלט טלוויזיה. הרשות אף הגישה לביהמ"ש תרשומת המתעדת אירוע שבו עוכב הנתבע במחסום שהציבה לשם איתור חייבי אגרה, אז מסר כי שהה בחו"ל וכי הוא חרדי ו"צופה בקלטות".

הנתבעים טענו כי אינם זוכרים אם רכשו טלוויזיה ב 1997, ובכל מקרה חזרו בתשובה בסוף שנת 1999, אז השליכו מביתם את מקלט הטלוויזיה. עוד טענו, כי בשנת 2005 עברו להתגורר בישוב מבוא חורון, אז התחייבו שלא להחזיק בביתם מקלט טלוויזיה.

בתגובה על אמירתו במחסום כי הוא צופה בקלטות, טען הנתבע, כי התכוון לומר שהוא צופה בקלטות במחשב הנייד שלו ולא בטלוויזיה.

הטלויזיה הושלכה עם המעבר למבוא חורון

השופט אברהם רובין קיבל חלקית את התביעה, וחייב את הנתבעים לשלם אגרה עד ליום בו עברו להתגורר ביישוב מבוא חורון.

החוק מחייב אדם המחזיק מקלט טלוויזיה לשלם אגרת טלוויזיה, בלי קשר לשאלה האם הוא צופה בפועל בשידורי הערוץ הראשון. לפיכך, נקבע כי ביום בו הנתבע עוכב במחסום היה ברשותו מקלט בגינו היה חייב בתשלום אגרה. השופט דחה את גרסת הנתבע כי התכוון לצפייה במחשב הנייד, מאחר ולא ניתן לצפות בקלטות וידאו באמצעות מחשב נייד.

עם זאת, קבע השופט, כי שוכנע כי כאשר עברו הנתבעים להתגורר במבוא חורון, הם השליכו את הטלוויזיה מביתם, ולפיכך לגישתו ממועד זה, אינם חייבים בתשלום אגרה. ע"פ התקנה, יש להודיע לרשות השידור על מכירת המקלט או העברתו לאחר, כתנאי להפסקת החיוב באגרה, אולם כאמור, נקבע כי התקנה אינה חלה מקום בו אדם זרק את מקלט הטלוויזיה לפח האשפה.

לפסק הדין בעניין רשות השידור נגד סלומון מרקוס כנס

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חוקתי ומנהלי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חוקתי ומנהלי
מדיניות עיקשת של אגף השיקום גוררת חיילים למאבקים מיותרים
עו"ד מרב וייס קרטיה (צילום: גוסטבו הוכמן)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ