חיפוש פסקי-דין

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: התובעים הגישו תביעה נגד מוסך וגורם מבטח בגין תאונת דרכים שבה התובע החליק על כתם שמן ברחוב סמוך למוסך, במהלך נסיעה בקטנוע ללא ביטוח חובה. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי (המוסד), שהגיש תביעה לשיפוי. תמונות מזירת התאונה ו עדויות, ביניהם עד עובד המוסך, הראו כי כתם השמן נגרם מרכב שנמצא בטיפול המוסך ושלא הוסרו הסיכונים. הנתבעות הכחישו אמיתות הטענות ונטענו ל"שיהוי" בהגשת התביעה, שלא זוהה קשר ישיר בין המוסך לתאונה ולכתם השמן. בית המשפט קבע כי כתב הראיה העיקרי הונח על התובעים אך הנטל המשני עבר לנתבעות שלא הצליחו להפריך את הטענות למרות אפשרויות לכך. נקבע כי המוסך התרשל בהתנהלותו, בעוד שנסיבות התביעה ושיהוי בה נאכפו הפחתת פיצויים בהתאם לאשם תורם של התובע בשיעור 35%. מבחינת הנזק הרפואי, לאחר סדרת ניתוחים ושיקום, נקבע 25% נכות צמיתה, ו-20% נכות תפקודית עם השפעה על מקצועו ומצבו התעסוקתי. פסק הדין דן בהרחבה בנושאים של הפסד שכר לעבר ולעתיד, עזרת הזולת, הוצאות רפואיות וניידות וכן כאב וסבל. סך הפיצויים שנקבעו לפני הפחתת האשם התורם הם כ-896 אלף שקלים, שהפחתה אל 582,400 שקלים בהתאם לאשם התורם. התשלום יחולק בינו לבין המוסד לביטוח לאומי בהתאם לחוק, עם הפחתת השתתפות עצמית. בית המשפט לא אימץ תביעות לשכר טרחה מוגדל, וקבע פיצוי שגרתי לשכר טרחה. בהחלטה ניתנו הוראות למועד התשלום וזכות ערעור.

תוצאה: בית המשפט קבע כי המוסך אחראי לתאונה בשל רשלנות של העובדים והחזקת סביבת מפגע מסוכן, תוך ייחוס אשם תורם של 35% לתובע. התביעה התקבלה בפיצוי כולל של כ-582,400 ₪ לאחר הפחתת האשם התורם, שיחולק בין התובע למוסד ביטוח לאומי בהתאם לחוק. הנתבעת המבוטחת תישא בתשלום הכולל שכר טרחה והוצאות, תוך הפחתת השתתפות עצמית.

לצפייה לרכישה הזדהה

לצפייה לרכישה הזדהה

לצפייה לרכישה הזדהה

לצפייה לרכישה הזדהה

לצפייה לרכישה הזדהה

לצפייה לרכישה הזדהה

לצפייה לרכישה הזדהה

לצפייה לרכישה הזדהה

לצפייה לרכישה הזדהה