חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בלוד, בהרכב כבוד השופטת כרמית בן אליעזר, דן בבקשה לפתיחת הליכי חדלות פירעון כנגד תאגיד ציבורי. לאחר שהובא בפניו אישור מהממונה על חדלות פירעון כי הבקשה הומצאה ופורסמה כדין, ולא הוגשה כל התנגדות מצד התאגיד או נושים, הורה בית המשפט על פתיחת הליכי חדלות פירעון לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018. כפי שנבדק ונדון, התאגיד חדל פירעון וכי לא קיים סיכוי סביר לשקמו, לכן הורה בית המשפט על פירוק התאגיד. מונה נאמן זמני לתאגיד, בהתאם לסמכויות המפורטות בסעיפים 41-56 לחוק. הנאמן ימסור העתק מהצו להודעות לממונה ולנושים המהותיים ויפרסם את המידע באתר משרד המשפטים תוך דחיפות. בנוסף, הנאמן יהיה אחראי להגיש דו"ח ראשון לבית המשפט בתוך 90 יום מהמינוי. ההחלטה ניתנה ביום 24 באלול תשפ"ו, 6 בספטמבר 2026, בהעדר הצדדים, תוך תיאום והסכמה עם הממונה על חדלות פירעון.

תוצאה: בית המשפט הורה על פתיחת הליכי חדלות פירעון ופירוק התאגיד, מינה נאמן זמני למימוש ההליך, והורה על ביצוע הפרסומים והדיווחים הנדרשים לפי החוק.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בבקשה לקביעת דרכי המצאה במסגרת תביעה בין פלוני לבין השטיח המעופף בע"מ וקבוצה נוספת. השופטת כרמית בן אליעזר בחנה את הבקשה שהוגשה על ידי המבקשים וקבעה את אופן ביצוע ההמצאה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי (תקנות התשע"ט-2018). הוחלט שכתבי הטענות ומסמכים נלווים יימסרו למשיבה באמצעות דואר ישראל או חברת שילוח בינלאומית תוך קבלת אישור מסירה, שנדרש להיות מוגש כתיעוד לתיק בבית המשפט. במקרה שהמשיבה מתאכנסת במדינה שהיא צד לאמנת האג, ההמצאה תיעשה לפי הדרך הקבועה באמנת האג משנת 1965. המשיבה תידרש להגיש כתב הגנה תוך 60 ימים ממועד המסירה בפועל של המסמכים. בעקבות זאת, המזכירות תציג החלטה זו בפני המותב הדן בתיק העיקרי. ההחלטה ניתנה בסמכותה של השופטת כרשמת ובלי נוכחות הצדדים.

תוצאה: נקבעו דרכי ההמצאה של מסמכים לתיק בהתאם לתקנות סדר הדין, עם חובה על המבקשים להמציא מסמכים באמצעות דואר או חברת שילוח עם אישור מסירה והמשיבה תחויב בהגשת כתב הגנה תוך 60 ימים ממועד המסירה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תוצאה: בית המשפט קיבל את בקשת האישור לניהול תובענה ייצוגית בלבד בנוגע לתקופה שבין 2024 ל-2024, והכריע כי קיימות יסודות סבירים לטענות להפרת חוק שירותי תעופה מצד המשיבה, בעיקר באי מתן שירותי סיוע וכרטיסי טיסה חלופיים, ודחה את טענות המשיבה בדבר כוח עליון וחוסר תום לב של התובעים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בלוד דן בבקשה שהוגשה על ידי מבקשים כנגד חברת קואטרו ב.ג בע"מ במסגרת הליך חדלות פירעון. הוחלט על קיום דיון בתיק ליום ה-26 בחודש בשעה 13:00. המבקשים הוצאו להמציא לממונה על חדלות פירעון עותק מהבקשה, הנספחים לה ועותק מההחלטה, וכן הודעה על הגשת הבקשה ועל מועד הדיון, לצורך פרסומה במועד הקרוב, בהתאם לתקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי משנת 2019. בנוסף, הורה בית המשפט למבקשים להמציא לחברה הנטענת עותקים מהמסמכים הנ"ל כולל ההחלטה, וההמצאה תיעשה באמצעות דואר רשום עם אישור מסירה או מסירה אישית. נקבע כי כל התנגדות לבקשה תוגש בתוך 14 ימים ממועד פרסום ההודעה על הבקשה, ותשובה להתנגדויות תוגש בתוך 7 ימים מיום הגשת ההתנגדות. הממונה על חדלות הפירעון יפעל לפרסום הגשת הבקשה בהתאם להוראות התקנות הרלוונטיות. עוד נקבע כי המבקשים ימציאו אישורי המצאה וכן אישור מהממונה על ביצוע הפרסום כדין, עד 7 ימים לפני מועד הדיון שנקבע. ההחלטה ניתנה ביום 3 בספטמבר 2026, בהעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע מועד לדיון בהליך חדלות הפירעון, עם הנחיות למבקשים להמציא את המסמכים הרלוונטיים לממונה ולחברה הנטענת, תוך קביעת לוחות זמנים להגשת התנגדויות ותשובות וקיום פרסום בהתאם להוראות החוק.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: המבקשת הגישה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד WhatsApp LLC, חברה זרה המפעילה את שירות WhatsApp, בטענה לאפליה גזענית נגד בני עדות המזרח בעקבות תיאור אימוג'י של "תנועת יד מגונה" כ"תנועה מזרחית". לטענתה, תיאור זה ייצג סטריאוטיפ שלילי וגזעני שהוביל לפגיעה במשתמשים בני עדות המזרח והטעיה צרכנית, חוסר תום לב והפרת חוקי איסור הפליה והגנת הצרכן. המשיבה טענה כי אין לה סמכות שיפוט בישראל, כי לא קיימת עילת תביעה, וכי התיאור הוסר מיד עם ידיעתה. הצדדים הסכימו להגיע להסדר הסתלקות מבקשת האישור, כאשר המשיבה הסירה את התיאור, והבקשה למחיקת התביעה ונדחת התביעה האישית של המבקשת. בית המשפט בחן את התיק בהתאם להלכות משפטיות בנוגע להסתלקות מתוגמלת בתביעות ייצוגיות, קבע כי הייתה עילת תביעה לכאורה, אם כי העילה חלשה והנזק המצומצם. נוכח ההסדר והסרת התיאור, הוכרה תועלת לקבוצה; כמו כן, לא הופעלה פנייה מוקדמת למשיבה לפני הגשת הבקשה, שיקול שמשפיע על פסיקת הגמול. על כן, בית המשפט פסק למבקשת ולבאי כוחה גמול ושכר טרחה סמליים, תוך דחיית דרישת הסכומים הגבוהים. הסכומים נדרשים להיות משולמים תוך 30 ימים. פורסם כי הצדדים פוטרו מפרסום ההסתלקות והמבקשת פוטרה מתשלום חלק מהאגרה.

תוצאה: אישור ההסתלקות מבקשת האישור, מחיקת הבקשה ודחיית התביעה האישית; פסק גמול בסך 2,500 ₪ ושכר טרחה בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ למבקשת ולבאי כוחה; פטור מתשלום חלקי אגרה ומפרסום ההסתלקות.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בבקשה לקביעת דרכי המצאת מסמכים לתובענה אזרחית שהוגשה על ידי רעות מנוחה קצבורג נגד חברות APPLE INC. ו-APPLE DISTRIBUTION INTERNATIONAL Ltd. השופטת קבעה את אופן המצאת כתבי הטענות, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, נספחיהם והחלטות נוספות, כך שיהיו מדויקים ויהיו מונחים בפני המשיבות בצורה מסודרת, עם דרישה לאישור מסירה שיוגש לבית המשפט. במקרה בו המשיבות נמצאות במדינה המשתתפת באמנת האג מ-1965, ההמצאה תתבצע על פי האמנה ותקנותיה. בנוסף נקבע משך הזמן להגשת התשובה לבקשה, עד 90 ימים מהמועד שבו המסמכים נמסרו לידיהן של המשיבות. כמו כן, נקבע כי מזכירות בית המשפט תציג החלטה זו בפני המותב שבדין בתיק העיקרי. ההחלטה ניתנה על ידי השופטת כרשמת ובהיעדר נוכחות הצדדים, ונועדה להבטיח הליך תקין של המצאת המסמכים בתיק המתנהל.

תוצאה: בית המשפט קבע את הליך ודרכי המצאת המסמכים לצדדים בתיק, ועל המשיבות להגיש תשובה לתובענה הייצוגית בתוך 90 ימים ממועד ההמצאה, והוחלט להגיש החלטה זו למותב שבדין.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: המבקשת רכשה פוליסת ביטוח לרכב וחוותה סכסוך עם המשיבה, חברת ביטוח, בנוגע לקיזוזי תגמולי הביטוח שנעשו במקרים בהם בחרה לתקן את רכבה במוסך עצמאי ולא במוסך הסדר. החברה קיזזה סכומים בגין הפרשי עלויות החלפים, דרשה אישורי כיול רדאר לעיכוב תשלומים, וטענה כי לא חלה חובה להוסיף הצמדה וריבית לתשלומים שבוצעו למוסכים ושמאים. המבקשת טענה כי התנהלות המשיבה אינה חוקית ושהמשיבה אינה מוסרת מידע הולם בנוגע לקיזוזים ולהפרשי הריבית. לאחר הגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית, הצדדים הגיעו להסכמה על הסתלקות מבקשת האישור תוך הגעה להסדר מסודר שבו המשיבה תוסיף מסמכים והבהרות במידע הנמסר ללקוחות, כולל פירוט מסמכי כיול הרדאר והסבר למועד חישוב הריבית. המבקשת ויתרה סופית על כל טענותיה האישיות והתחייבה שלא להמשך הליכים. בית המשפט בחן את ההתנהלות תוך סקירת פסקי דין ואישורים של רשות הממונה על הביטוח, וקבע כי מכלול הראיות והתיקונים המוסכמים מעידים כי המשיבה פועלת כדין. עם זאת הודגש כי אין פסק דין המעניק הכשר סופי לחשדות, אלא ההחלטה נובעת מהסכמות הצדדים ובהיעדר עילה ממשית בתביעה. בית המשפט דחה את המלצת הצדדים לפסיקת גמול לתובעת ולבאי כוחה, אך אישר את ההסתלקות, ביטל את התובענה האישית ומחק את בקשת האישור. בנוסף, הורה המשיבה להשיב למבקשת את חלקה הראשון של האגרה, ופטר את המבקשת מתשלום החלק השני של האגרה, מבלי לצוות על מינוי בודק או פרסום ההסתלקות.

תוצאה: בית המשפט אישר הסתלקות מבקשת האישור ללא מתן גמול לתובעת ולבאי כוחה, דחה את התביעה האישית ומחק את בקשת האישור, הורה להשבת חלק מהאגרה ופטר מתשלום חלקה השני, תוך אישור ההסדר המוסכם בין הצדדים לגבי תהליכי הקיזוז והתשלומים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בלוד דן בבקשה של בנק מזרחי טפחות בע"מ לפתוח הליכים כנגד חברת לארגו פתרונות בע"מ בעקבות חשד לקיומם של תנאים לפתיחת הליכים משפטיים. לאור ממצאי הבקשה, עמדת החברה ומשיבת הממונה על חדלות הפירעון, השופטת הכריזה כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהחברה עומדת בתנאים לפתיחת ההליכים, וקבעה שיש למנות נאמן זמני מטעם בית המשפט לשם שמירת נכסיה. בהתאם לכך, מונתה עו"ד אילן מדוויר לנאמן זמני, שהוסמך לתפוס ולבטח את נכסי החברה בכפוף לחוק, ותחת תנאי שלא תבוצענה מכירות נכסים או עסקאות ללא אישור בית המשפט. הנאמן חויב בחתימת ערבות עצמית בסך 100,000 ש"ח. כמו כן, ניתן צו המונע פירעון חובות העבר של החברה והורות להקפאת ההליכים נגדה. הנאמן הזמני נדרש למסור הודעה לממונה על מתן הסעד הזמני לפרסום וכן להוציא דוח ראשון טרם מועד הדיון הבא שנקבע לעבור לבחינת בקשת הצו לפתיחת הליכים רשמי. ההחלטה הוציאה צו הקפאת הליכים שנועד לשמור על זכויות הנושים ולמנוע נזק נוסף לנכסי החברה, תוך מתן אפשרות לבחינת המשך ההליך המשפטי תחת פיקוח בית המשפט.

תוצאה: מונה נאמן זמני לחברה והוצא צו הקפאת הליכים בהתאם לחוק חדלות פירעון, עם הגבלות על פדיון נכסים ועסקאות, והדיון בנושא מתן צו פתיחת הליכים יתקיים במועד מאוחר יותר.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בפסק דין זה שניתן בבית המשפט המחוזי בלוד, נדונה בקשה לפתיחת הליכים במסגרת חדלות פירעון כנגד חברת ורטיקל פילד בע"מ. המבקשים בבקשה הם קבוצה של אנשים, כנגד החברה והדרשעל ממונה על חדלות פירעון מחוז תל אביב. בית המשפט קבע מועד לדיון בבקשה והורה למבקשים למסור לממונה על חדלות פירעון עותק מהבקשה, הנספחים שצורפו אליה, החלטה זו, והודעה על הגשת הבקשה ומועד הדיון, זאת לצורך פרסום בהתאם לתקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ט-2019. בהמשך לכך, הורה בית המשפט כי המבקשים חייבים להמציא לחברה עותק מהבקשה, הנספחים ועותק מהחלטה זו בהתאם להוראות התקנה 23 לתקנות. המשלוח יתבצע בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית. נקבע כי התנגדות לבקשה יכולה להוגש על ידי הצדדים הרלוונטיים תוך 14 ימים ממועד פרסום ההודעה, והמבקשים יידרשו להגיש תשובה להתנגדות תוך 7 ימים לאחר מכן. הממונה על חדלות פירעון יפעל בהתאם להוראות תקנה 21 בעניין פרסום הגשת הבקשה. בנוסף, המבקשים יידרשו להמציא לבית המשפט את אישורי ההמצאה ואת אישור הממונה על ביצוע הפרסום כדין, לכל המאוחר 7 ימים לפני מועד הדיון שנקבע. ההחלטה ניתנה ביום 1 בספטמבר 2026 בהעדר הצדדים.

תוצאה: הוחלט לקיים דיון בעניין בקשת חדלות הפירעון, עם הוראות מפורטות למבקשים להמציא עותקים מהבקשה ולפרסם את ההודעה כנדרש, תוך מתן אפשרות להתנגדות ושמירה על סדרי הפרסום לפי התקנות.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה