חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: הבקשה דנה בשאלת גיורם של שני ילדים שנולדו לאישה שהשתמשה בתרומת ביצית של גויה, כשהזרע הוא מבעלה. קיימת מחלוקת בין פוסקי זמננו באשר לייחוס היהדות של הילדים - האם הם שייכים לאם הפונדקאית (ולפיכך יהודים) או לאם הביצית הגויה (ולפיכך נחשבים לגוים). פסק דין קודם קבע שיש לערוך גיור לחומרא. הדיון התמקד בשאלה האם הילדים, שנימולו לשם מצוות אך לא לשם גיור, צריכים לעבור הטפת דם וקבלת עול מצוות בגיורם.

תוצאה: הוחלט כי שני הילדים אינם נדרשים להטפת דם ברית או לקבלת עול מצוות, ונדרש רק טבילה בפני שלושה, כשהגירות וקבלת המצוות יונחו על ידי השלושה עבור הקטן.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בפסק הדין נדונה סוגיית חיוב האב בתשלום דמי מדור לילדים כאשר הילדים מתגוררים עם האם בדירה שברשותה. פסק הדין מתייחס להחלטת בית הדין הגדול בנושא, שלפיה האב חייב בתשלום דמי מדור גם כאשר הילדים גרים בדירת האם, והחיוב גם אם הילדים נמצאים בדירה שכורה או בדירת האם, המחיר יקבע על פי שווי שכירות דירה באזור מגורי הילדים. עם זאת, בית הדין האזורי מצא מניעה הלכתית לפעול לפי הוראת בית הדין הגדול, בעיקר כי חיוב האב במדור הוא מדין צדקה, וכי כאשר יש לילדים מדור ואין על אביהם חיוב לשלם עבורו. כמו כן, במקרה שבו הילדים גרים בדירת האם ולמעשה האב "נהנה" מהדירה זו, אין חיוב לתשלום דמי מדור כל עוד לא נגרם "חיסור ממון" לאם. בפסק הדין מובאים ניתוחים הלכתיים רבים, כולל סוגיות בהלכה בדיני "זה נהנה וזה לא חסר", וכן ניסיון לשקלל בין זכויות בעלי הבית לבין מצב שבו שוהים בו אנשים שלא בהסכמת בעל הבית. כמו כן התקבלה התוצאה כי האישה מבקשת שהילדים יגורו אצלה ולא מונעת זאת, ועל כן האב פטור מתשלום דמי מדור. נוסף על כך, נפסק דחיית הבקשה לעיקול נכסים להבטחת מזונות עתידיים כאשר הילדים מעל גיל שש, וזאת על בסיס פסיקה וכתבי הגמרא והפוסקים, שהחובה למזונות הילדים אחרי גיל שש היא מתקנת חכמים וחיוב הצדקה ואין לחייב העיקול מראש. סיכום המצב הכלכלי מראה כי לאב יש כושר השתכרות נמוך ביותר, והטלת חיוב נוסף תביא לקריסה כלכלית מוחלטת. בית הדין מחליט להעביר את התיק לבית הדין הגדול להמשך טיפול לפי כללי האתיקה.

תוצאה: בית הדין הרבני האזורי דוחה את החיוב בהוצאת דמי מדור מן האב כאשר הילדים דרים עם האם בדירה שלה, מאחר שאין מצוי חיסור ממון או חיוב לדמי שכירות; הבקשה לעיקול נכסים להבטחת מזונות עתידיים לילדים מעל גיל שש נדחית; הנושא מועבר לבית הדין הגדול להמשך טיפול בהתאם להנימוקים ההלכתיים והכלכליים שנקבעו.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: התיק עוסק בתביעת גבר לחייב את אשתו לשעבר בחצי חוב המשותף לאביו, על בסיס שטר חוב שעליו חתומות האישה והבעל. האישה טוענת כי חתמה על נייר חלק בלבד, וכי שטר ההלוואה מזויף ואף אינה מכירה בו. ביה"ד פנה את הצדדים לבדיקה בפוליגרף – האישה נבדקה ונמצאה דוברת אמת, בעוד האיש חזר בו מבדיקת הפוליגרף לאחר שהסכים להיבדק. במהלך הדיון התברר כי חתימת האישה נמצאת מרוחקת מהשטר, מה היוצר חשד לזיוף או שימוש בנייר חתום שלא במקרה של התחייבות, לצד חשד למהות ההעברות הכספיות הנוגעות לשטר. נבחנה הלכות וטענות הלכתיות בנוגע ל"פרעתי" בשטר, ריחוק חתימות מהשטר, והאם ניתן להחיל את תוצאות בדיקת הפוליגרף כראיה. לצד זאת, נדונה משמעות ההסכמה להיבדק לפוליגרף והאם ניתן לחזור ממנה, בהתייחס לדינים התורניים בנושא כללי נאמנות עדים והודאות בעל-דין. בית הדין מתח ביקורת על גרסת האיש ומצא ריחוק בין טענותיו לבין העובדות. לבסוף נפסק כי בשל חשדות לזיוף השטר, חשש לריחוק החתימות והבדלת בדיקת הפוליגרף, לצד מחוסר מיגו דפרעתי וחסמים ראייתיים אחרים - האישה אינה מחויבת בחוב ואינה מחויבת להישבע שבועת היסת. בית הדין הורה על חרם סתם על מי שכופר בממון חברו ואינו משלם. מבחינת התשלומים שבוצעו מראש, נקבע כי אין די להניח שהיו הלוואות מאורגנות המחייבות החזר כספי, ככל שלא הוכח אחרת.

תוצאה: בית הדין פטר את האישה מלשאת בחוב שבו היא חתומה וטען כי שטר החוב מזויף או לא מחייב אותה. אישה זו פטורה מחובת הפרעון, לא נקבע עליה שבועת היסת, והבקשה לחייבה נדחתה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין נחקק לאור העובדה שהצדדים חיים בפירוד ללא תקשורת שנים רבות ומחייב את הסדר הרכוש והכתובה. נקבעו תשלומים לחלוקת הנכסים וגט.

תוצאה: האישה מחויבת לקבל את הגט, הדירות יימכרו והתמורה תחולק בשווה. הבעל ישלם לאישה כתובה בסך 164,761₪.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: ביה"ד קובע כי הבעל פטור ממזונות האשה החל מהחלטת ביה"ד לחיוב האשה בגט, בעקבות סירובה לקבל את הגט.

תוצאה: הבעל פטור ממזונות האשה החל מיום מתן פס"ד ט' חשון תש"פ (7.11.19). על הבעל לידע את ביה"ד, כיצד בדעתו להמשיך בהליכים בתיק. לאחר שתוגש בקשה מתאימה יוזמנו הצדדים לדיון.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: המבקשים להינשא לאחר שהבעל לשעבר העלה טענות של יחסים אסורים בין אישתו לאדם זר, קיבלו החלטת בית הדין שלא לאפשר את הנישואין לאור המצב הקיים וההתראות הקודמות.

תוצאה: הבקשה להיתר נישואין נדחתה עקב יחסים אסורים שהתקיימו לפי העדויות שהוצגו, והצדדים לא רשאים להינשא זה לזה. בית הדין התרה בצדדים שלא לנסות להינשא ללא היתר ממנו.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין עוסק בגירושין וחלוקת רכוש בין האשה לבעל, כולל דירת המגורים, זכויות פנסיוניות, מזונות ילדים וכתובה.

תוצאה: הדירה תימכר, תמורתה תחולק שווה לאחר קיזוז חובות, זכויות הפנסיוניות של האשה יישארו שלה, הבעל ישלם מזונות ילדים בסך 3,500 ₪ לחודש וישלם כתובה בסך 52,000 ₪.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בתיק זה נדונה תביעת אישה לגירושין מבעלה, החולה במחלת סכיזופרניה עם היסטוריה של אשפוזים בתי חולים לחולי נפש והתקפים פסיכוטיים. הצדדים נפרדו לפני כארבע שנים, ויש להם חמישה ילדים. האישה טענה כי הבעל לא סיפר לה על מצבו הנפשי לפני הנישואין, והוא עבר תקופות של התנהגות אלימה ואף אונס. הבעל טען כי עבר את ההתקפים וכעת במצב טוב, אך הודה בתנאי המחלה. חוות דעת רפואיות הצביעו על כך שאין ריפוי למחלה, אלא הפוגות, ושהמחלה עלולה להתפרץ מחדש לסכן את האישה והילדים.

תוצאה: בית הדין חייב את הבעל החולה בסכיזופרניה לתת גט לאשתו למרות התנגדותו, קיבל את תביעת האישה לגירושין בטענה לסכנה מתמשכת, חייב את הבעל במזונות מעוכבות והטיל הגבלות אישיות ורגולטוריות כנגדו עד קבלת הגט, במטרה להבטיח סיום ההליך ולהגן על האישה ובני המשפחה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: התובעת הגישה תביעת גירושין בטענה שהבעל סירב לקיים עמה יחסי אישות במשך תקופה ארוכה, התנכל לה מילולית ופגע בנפשה. הבעל הכחיש את הטענות וטען כי בעיות בקשר המיני נבעו ממצבים רפואיים וקשיים שנבעו משני הצדדים, וטען לרצונו לנסות תהליך של שלום בית. הדיון התמקד בשאלת נאמנות טענת האישה לגבי מרידתו של הבעל משימוש במיטה, תוך סקירה מעמיקה של מקורות הלכתיים: הרמ"א, השולחן ערוך, הרמב"ם, הדרישה, הב"ח, הרשב"א, המהרלב"ח ועוד. נאמר כי קיימת מחלוקת בין הפוסקים בשאלה אם האישה נאמנת בטען כי הבעל מורד ומסרב לקיים עמה יחסי מין, ובהסתמך על טענות והוכחות שונות, אף שלא קיימת מחלוקת טכנית בנושא כתובה או ממון, יש לבחון את הנאמנות בטענות אלה לעניין הגירושין. בית הדין התרשם כי מצב מערכת היחסים בין הצדדים הגיע לקיצו, האישה נחושה בגירושין ואינה מוכנה לקשר נוסף עם הבעל, שאין סיכוי לשיקום הזוגיות, וכי הטענות שהועלו על ידי האישה נאמנות, לנוכח עדויות, סתירות בהכחשות הבעל, ותקופת הפרידה ארוכת השנים. בית הדין פסק כי יש לכפות על הבעל לתת גט לאשתו בהקדם.

תוצאה: בית הדין הרבני פסק כי הבעל חייב לתת גט לאשתו לאור נתוני המקרה, מתוך אמונה בנאמנות טענות האישה כי הוא מרד בה וסירב לקיים עמה יחסי אישות, ומכיוון שכל נסיונות הפיוס עלו בתוהו. המועד לסידור הגט נקבע לתאריך הידוע בבית הדין.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בפסק הדין נדונו מספר עניינים הנובעים מסכסוך בין בני זוג שהתגרשו לאחר נישואין קצרים. האישה תבעה את הכתובה והחלק ברכוש, בעוד הבעל דרש שלום בית. נקבע כי הבעל פטור מתשלום הכתובה היות שהאישה הייתה זו שדרשה גירושין. בנוגע לטבעת הקידושין, הוסבר כי לפי החוק וההלכה טבעת הקידושין נחשבת מתנה גמורה שלא ניתנת להחזרה, גם לאחר גירושין, ולכן האישה אינה חייבת להחזיר את הטבעת לבעל. בנוסף, נדונה תביעת הבעל לפיצוי בסך 20,000 ש"ח בגין ביטול מכירת דירה על שם האישה, אשר גרם לו להוצאות משפטיות וקנסות. למרות שהדירה נרשמה על שם האישה, נקבע כי היא חייבת לשפות את הבעל בגין נזקיו בעקבות ביטול העסקה, כי העסקה הייתה בפועל נעשתה במשותף והאישה הייתה מודעת לתנאי החוזה ולתוצאות ביטולו. לאחר קיזוז חובות בין הצדדים, נקבע כי האישה חייבת לבעל סכום של 16,000 ש"ח.

תוצאה: הבעל פטור מתשלום הכתובה; האישה אינה חייבת להחזיר את טבעת הקידושין; האישה חייבת לשפות את הבעל בסך 16,000 ש"ח על נזקי ביטול עסקת הדירה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה