חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: אב ועם ילדה קטינה בעקבות פרידה התנהלו הליכים משפטיים וניתנו הסכמות זמני שהות קודמים שאושרו בבית המשפט. האב טען כי יש להרחיב את זמני השהות עמו ל-7 לילות מתוך 14, בעוד האם ביקשה להשאיר על כנה את זמני השהות הקיימים (6 לילות מתוך 14). בין הצדדים קיימים סכסוך ותקשורת לקויה, וגם הקטינה נושאת בעמדה רגשית מורכבת לסביבות שני הבתים ומשפיעה עליה. המטפלת המשפחתית והעו"ס לסדרי דין המליצו לשמר את הסדרי הזמניים הקיימים ולא להרחיבם, בדגש על הצורך ביציבות רגשית לקטינה וטיפול רגשי. שינוי בתפקיד האב לא הוכח כשינוי נסיבות מהותי, והאב לא הציג נתונים המצביעים על תועלת מהרחבת זמני השהות. הקשר של הקטינה והקשר של אביה עם ילדיהם הבוגרים גם הוא מורכב. בית המשפט קיבל את המלצות המומחים, דחה את התביעה להרחבת הזמנים ביום ימי השבוע פרט להרשאה להרחיב את זמני השהות בחופש הגדול עם למינימום התאמה. כמו כן, הורה על טיפול רגשי לקטינה והטיל על האב לשאת בהוצאות המשפט של הנתבעת.

תוצאה: התביעה להרחבת זמני שהות האב עם הקטינה נדחתה ברובה, פרט להרחבה בחופש הגדול בלבד. נקבע כי יש להותיר את הסדרי השהות כפי שנקבעו בפסק הדין הקודם, עם המשך טיפול רגשי לקטינה. האב חויב בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בפסק הדין נדונה בקשה להפחתה זמנית של דמי מזונות לקטינות, שהוגשה על ידי האב במסגרת הליך משפחה בבאר שבע. האב שילם עד כה דמי מזונות חודשיים בסך כולל של 4,500 שקלים, בהתאם להסכמות שהוסכמו ונותנו תוקף פסק דין. המבקש טען כי חל שינוי נסיבות מהותי, בין היתר בעקבות שינוי בחלוקת זמני השהות של הקטינות בביתו ובבית האם, כפי שאושר בפסק דין קודם, וכן בשל מצבו הכלכלי שנקלע לקשיים וכלל התחייבויות כספיות גדולות, לרבות הלוואות ומשכנתא. המבקש ביקש להפחית זמנית את דמי המזונות לסכום של 1,620 שקלים לחודש עד להכרעה בהליך העיקרי, בטענה כי המשך התשלום במלואו יביא לקריסה כלכלית.

תוצאה: הבקשה להפחתה זמנית של דמי המזונות נדחתה, והמבקש חויב בתשלום הוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח; תביעות הצדדים יישארו לבירור בהליך העיקרי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: הערעור עוסק בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל להוציא צו מאסר לתקופה של 18 ימים נגד המערער בגין אי תשלום מזונות לקטינים שבני זוגתם המוסלמים שנולדו מנישואיהם. פסק הדין למזונות ניתן על בסיס הסכמת הצדדים, ובמסגרת תיק ההוצאה לפועל ננקטו לדי גביית החוב מספר הליכי אכיפה ללא הצלחה, לרבות עיקולים והגבלות שונות. המערער טען לעדר יכולת כלכלית ולזקנות ומחלתו, ושם под сомнение את ההליכים שהביאו לצו המאסר, תוך הצעה כי רשמת ההוצאה לפועל הייתה צריכה לערוך חקירת יכולת טרם מתן הצו. המשיבה טענה כי ההליך הינו ניסיון עיקוב וכי המערער אינו יכול להימנע מתשלום המזונות באמצעות ערעור על צו מאסר, במיוחד כאשר לא הוצגו נסיבות חדשות שיש בהן כדי לשנות את ההחלטות הקודמות בבית המשפט. בית המשפט קבע כי צו המאסר ניתן כדין לאחר מיצוי הליכי הגבייה וכי חוב המזונות נהנה ממעמד מיוחד שאינו מצריך חקירת יכולת נוספת. נקבע כי יש לדחות את הערעור, כיוון שהמערער לא הצביע על שינוי נסיבות מהותי, וכי השימוש בהליך הערעור לא יכול לשמש דרך לעקיפת חיוב המזונות. כמו כן, נקבע כי המערער ישלם למשיבה הוצאות משפט ושכר טרחה בסך 10,000 ₪.

תוצאה: הערעור נדחה; צו המאסר נגד המערער ניתן כדין בהתאם לחוק; המערער יחויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחה במשוער של 10,000 ₪.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: המערער והמשיבה, בני זוג מוסלמים שהתגרשו, מנהלים מחלוקת משפטית בעניין מזונות הקטינים והמזונות האישה. המערער התחייב בפסקי דין ובסכמות לשלם מזונות חודשיים, אך לא עמד בתשלומים על אף שננקטו נגדו הליכים משפטיים שונים, כולל עיקולים והגבלות. בעקבות כך, ניתנה החלטת רשמת ההוצאה לפועל להוצאת צו מאסר לתקופה של 18 ימים בגין חוב מזונות בהיקף של 18,000 ₪. המערער הגיש ערעור על ההחלטה בטענה לחוסר יכולת כלכלית, כאילו לא נערכה כל חקירת יכולת מתאימה לפני מתן צו המאסר, וכי המשיבה אינה משתמשת בתשלומים למטרות הקטינים. המשיבה טענה כי נבדקה יכולתו הכלכלית של המערער כבר בבתי המשפט, שהמערער נחקר ואף התחייב למזונות, וכי הודגש כי הוא מתנהל בכלכלה נורמטיבית, עם נכסים, שימוש ברכב יוקרתי ועבודה סדירה. בית המשפט דן בהוראות הדין הרלוונטיות, אשר מאפשרות הוצאת צו מאסר למזונות ללא צורך בחקירת יכולת נוספת, הודות למעמדן המיוחד של מזונות ההורים והקטינים. נקבע כי לא נפל פגם בהחלטת ההוצאה לפועל שניתנה לאחר שמוצו כל פעולות הגבייה האחרות. טענות המערער לבדיקה מחודשת של חיוב המזונות נדחו כי יש לנהל אותם בהליכים נפרדים. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי יש שהיתר להוציא צו המאסר ולהורות על גביית החוב בתנאים שנקבעו.

תוצאה: הערעור על צו מאסר בגין אי תשלום מזונות נדחה. הוצאת צו המאסר לאנד לפי הדין וללא הצדקה להתערבות בערעור. המערער חייב בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח לתשלום תוך 30 ימים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית משפט לענייני משפחה בבאר שבע דן בבקשה לסעד זמני של שלילת אפוטרופסות האם לשלושת ילדיה הקטינים, בעקבות הרשעתה בעבירות של המתה בקלות דעת של אחד מילדיה והזנחת שניים נוספים. האם הורשעה בהסדר טיעון, אך טרם נגזר דינה. הילדים הוכרו כקטינים נזקקים והוצאו ממשמורתה לבתי אומנה לאחר תקופה ממושכת של שהייה במרכז חרום אינטרני. ב"כ היועצת המשפטית לממשלה ביקשה שלילת אפוטרופסות זמנית למניעת נזקים לקטינים, תוך שהובהר כי השלילה האוטומטית מקיימת את עצמה עד לפסיקה חלוטה. האפוטרופסה לדין הצטרפה לבקשה וטענה לטובת הקטינים שדורשת סעד מקיף ואקטיבי בשלב זה. האם טענה כי ההרשעה הינה אירוע פלילי נקודתי בעבר ואין היא פוגעת בקטינים הנוכחיים, וכי יש חלופות פחות קיצוניות מהשלילה הכוללת של האפוטרופסות. בית המשפט התייחס לטענות הצדדים ובחן את חומרת העבירות, עדויות ההזנחה הקשה, המצב הבריאותי והרפואי הרעוע של הילדים, והצורך בשיקום ממושך במסגרת משפחת אומנה. גם הודאת האם במעשים וביקורתם, והצטברות ממצאים לצד דעת הגורמים המקצועיים, הביאו את בית המשפט לידי מסקנה כי דין האפוטרופסות להישלל זמנית על מנת לשמור על שלומם ורווחתם של הילדים. בית המשפט דחה טענות המשיבה לעניין השיהוי בהגשת התביעה וטען כי אינטרס הציבור וטובת הילדים גוברים על זכות ההורה לשמור על קשר משפטי להחלטות בעניין ילדיו. לכן, הוחלט לקבל את הבקשה ולשלול את אפוטרופסות האם באופן זמני עד להכרעה בהליך העיקרי.

תוצאה: בית המשפט קיבל את הבקשה וסילק זמנית את אפוטרופסות האם על ילדיה עד להכרעה בתובענות העיקריות, במטרה להגן על שלומם וטובתם של הקטינים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בפסק דין זה נדונה סוגיה משפטית עקרונית הנוגעת לחובת היידוע בעת הגשת בקשה לצו קיום צוואה. המערער, בנו של המנוח בין 26 ילדיו, ערער על החלטת הרשם לענייני ירושה שדחתה את בקשתו לביטול צו הקיום של צוואת האב, בטענה שלא נמסרה לו הודעה על בקשת צו הקיום וכי הצוואה אינה משקפת את רצון המנוח. המשיב, שזכה בכל רכוש הצוואה, טען כי אין חובה להודיע ליורשים על פי דין כאשר הזוכה בצוואה הוא בן משפחה קרוב. היועצת המשפטית לממשלה טענה שהוראות התקנות אינן מחייבות הודעה במצב כזה, וכי עמדתם תומכת בהקלה וביעילות בהליך. בית המשפט בחן את תקנה 14(ב)(4) לתקנות הירושה וקבע כי חובת היידוע קיימת אף כאשר הזוכה בצוואה הוא בן משפחה קרוב, במטרה להבטיח הליך הוגן וזכות להתנגד. נקבע כי מצבם הקונקרטי של הצדדים, שהינם בני קהילה בדואית עם סכסוך משפחתי, קשיי שפה, ומחלוקת ממושכת, מחייבים פרשנות מרחיבה של חובה זו. בית המשפט קבע כי העובדה שהמערער לא קיבל הודעה על מגישת הבקשה, וכי חלוף זמן רב ממועד הפטירה, מונעת ממנו התמודדות נאותה עם הצוואה ולכן צו קיום הצוואה נפסל וניתן למערער אפשרות להגיש התנגדות. נקבע שהליך זה איננו המקום לבחון את תוקפה של הצוואה עצמה, אלא הליך זה נועד לקבוע את ההליך בהקשר היידוע של היורשים. ההחלטה מציינת כי למען הצדק והגינות נדרש יידוע מלא של כל יורשי המנוח, ופעולת היידוע היא טכנית ופשוטה, שיבטיחו את אפשרות ההגנה על זכויותיהם.

תוצאה: הערעור התקבל, צו קיום הצוואה בוטל והמערער קיבל אפשרות להגיש התנגדות לצו קיום הצוואה תוך 14 יום, תוך ביטול ההחלטה הקודמת שלא חייבה הודעה ליתר היורשים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בפסק דין שניתן בבית משפט לענייני משפחה בבאר שבע בעניינה של תביעה אזרחית מספר ת"ג 34407-02-26 צגה נ' פרקליטות מחוז דרום, השופטת שני כ"ץ הורתה למחוק את התובענה. ההחלטה התקבלה ללא מתן צו להוצאות כפי שביקשה הצד המבקשת. כמו כן, נקבע שמזכירות בית המשפט תמסור את ההחלטה לצדדים המעורבים בתיק ותסגור את התיק לאחר מכן. ההחלטה התקבלה בתאריך י"ז סיון תשפ"ו (02 ביוני 2026). לא פורסמו פרטים נוספים בנוגע לנסיבות או טיעוני הצדדים בתביעה.

תוצאה: התובענה נמחקה ללא צו להוצאות, וההליך המשפטי בסוגיה הוכרז כסגור.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בבית משפט לענייני משפחה בבאר שבע התקיימה דיון בתביעה אזרחית במספר ת"ג 34407-02-26, בה צד אחד הוא פרקליטות מחוז דרום. השופטת שני כ"ץ הורתה להעניק הארכה למועד כפי שביקשה צד כלשהו בתיק. ההחלטה מתעדכנת עם תאריך הדיון הבא ומסמנת הסכמת בית המשפט להארכה הנדרשת לצורך המשך ניהול תקין של ההליכים המשפטיים. המסמך כולל העתק החלטה מהיום ה-19 במאי 2026, ולכן הוא מעודכן לשנה הקרובה. ההחלטה מקלה על הצדדים בקביעת לוחות זמנים חדשים ונותנת מענה לבקשות המתחשבות בצרכים של ההליך המשפטי ושל הצדדים בו.

תוצאה: בית המשפט נתן ארכה למועד בהתאם לבקשה שהוגשה בתיק.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי