חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית משפט השלום בתל אביב-יפו דן בתיק פלילי שבו הנאשם הורשע בעבירות החזקת נכס החשוד כגנוב וגניבה, לאחר שהודה בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון. האירועים המרכזיים התרחשו בשנת 2024 כאשר הנאשם נתפס מחזיק קורקינט חשמלי החשוד כגנוב, וכן גנב קורקינט נוסף שהוצמד בבסיס צבאי בקריה. במועד נוסף נתפס הנאשם עם כלי פריצה שכללו מחפתים, פטיש ומברגים, וכן עם אופניים החשודים כגנובים. הנאשם הוא בן 39, עם הרשעה קודמת ושירות מאסר בעבר. במסגרת ההליך המשפטי הוסכם על הסדר טיעון בעקבות תיקון כתב האישום, והסנגורית הביעה בקשה להתחשב בהקלה בשל סכנת כישלון בהעמדת ערבויות וחסכון בזמן שיפוטי. בית המשפט אימץ את ההסדר וקבע לעונש מאסר של 45 ימים בפועל, מאסר על תנאי לשלושה חודשים למשך שלושים חודשים עם תנאי שלא יבצע עבירת רכוש בתקופה זו, וכן פיצוי בסך 500 ש"ח למתלוננת ופיצוי בסך 500 ש"ח למתלונן. בנוסף, הוטלה על הנאשם התחייבות כספית בסך 2,000 ש"ח לתקופה של שנתיים על מנת להבטיח אי ביצוע עבירות בעתיד. רכוש שהוחרם יושב לבעליו והוצאו הוראות ניהוליות לליכי התיקים והפקדות הפיצויים.

תוצאה: הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות גניבה והחזקת נכס החשוד כגנוב ונגזרו עליו 45 ימי מאסר בפועל, מאסר על תנאי למשך 30 חודשים, התחייבות כספית ופיצוי כספי למתלוננים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בפני סגן הנשיאה רועי פרי, נדון תיק נגד נאשם שהודה בעבירות החזקת נכס החשוד כגנוב וגניבה. כתב האישום המתוקן, שהחליף את כתב האישום המקורי, הוגש למזכירות בבית המשפט. הנאשם הורשע על סמך הודאתו בעבירות לפי סעיפים 413 ו-384 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בנוסף, הרשעה התקבלה גם בתיק צירוף נוסף שבו נאשם באחזקת מכשירי פריצה ובהחזקת נכס חשוד כגנוב, לפי סעיפים 409 ו-413 לחוק. הכרעת הדין כוללת אישור הרשעה בעבירות אלו בהתאם לכתב האישום המעודכן והתיק הצירוף, ללא ציון שמו של הנאשם.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירות החזקת נכס חשוד כגנוב, גניבה והחזקת מכשירי פריצה במסגרת שני תיקים משפטיים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית משפט השלום בתל אביב-יפו דן בתיק פלילי בו נאשם אדם בעבירות כניסה לישראל שלא כדין והחזקת נכס החשוד כגנוב. בית המשפט קיבל את הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, והחליף את כתב האישום המקורי בכתב אישום מתוקן אשר ייסרק לתיק על ידי המזכירות. הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של כניסה בלתי חוקית לישראל, בהתאם לסעיף 12(א)(1) לחוק הכניסה לישראל, תש"י-1952. בנוסף, במסגרת תיק צירוף אחר בו הוא נחשב לאותו אדם, הורשע בעבירות זהות של כניסה לישראל שלא כדין וכן בעבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב, לפי סעיף 413 לחוק העונשין, תש"ז-1977. ההרשעה מתבססת על הודאות הנאשם ועל העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן, דבר המעצים את תוקפה המשפטי של ההחלטה.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירות כניסה לישראל שלא כדין ובהחזקת נכס החשוד כגנוב בהתאם לכתב האישום המתוקן.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: הנאשם הורשע בעבירות סיוע להתפרצות וגניבה מדירת מגורים בתל אביב, שבוצעו יחד עם עוד אדם שהשתלט על הדירה וגנב מספר חפצים, וכן בעבירות איומים ותקיפה כלפי בת זוגו בנוכחות בתם הקטינה. האירועים התרחשו בשנים 2024-2025. הנאשם, אשר הודה במעשיו במסגרת הסדר טיעון, הותקף על רקע שימוש בסמים ואלכוהול, והוא בעל עבר פלילי קודם בתחום האלימות והרכוש מלפני 12 שנה. במהלך המשפט הביע חרטה וחסך בעת הדיון. המדינה והנאשמים הגיעו להסדר טיעון עקב קשיים ראייתיים, עברו הפלילי הישן של הנאשם וחיסכון בזמן שיפוטי. בית המשפט קיבל את ההסדר והטיל על הנאשם עונשי מאסר של 10 חודשים בפועל, מאסר על תנאי של חצי שנה, קנס כספי ופיצוי בסכום מוסכם של 3,000 ש"ח למתלונן שעל דירתו בוצעה הפריצה. נוסף לכך, הורה בית המשפט להחזיר את הרכוש לבעליו ולהתנהל בהתאם להחלטות המשטרה לגבי מוצגים נוספים. הזכות לערעור לבית המשפט המחוזי נקבעה ל-45 יום ממועד גזר הדין.

תוצאה: הנאשם נדון לעונש של 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי של 6 חודשים, קנס ופיצוי כספי, במסגרת הסדר טיעון שאושר על ידי בית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בבית משפט השלום בתל אביב-יפו התקיימה הכרעת דין בתיק פלילי נגד נאשם שהורשע בעבירות שונות על בסיס הודאתו. הנאשם הורשע בעבירת סיוע בהתפרצות לדירת מגורים לפי חוק העונשין, הנחשב לעבירה חמורה בתחום הפריצה וההתפרצות לרכוש. בנוסף, הורשע בגניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין. במסגרת כתב האישום המתוקן, שהחליף את כתב האישום המקורי, הועלתה גם הרשעה בעבירות נוספות שבוצעו בתיק צירוף נפרד, הכולל איומים ותקיפת בת זוג. העבירות הללו מייצגות עבירות אלימות אישית חמורות שנפגעים בהן נפגעי אלימות במשפחה. ההרשעה התבססה על הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, מה שמחזק את תוקף ההכרעה. סוגיית ההרשעה והעובדות נקבעו על ידי סגן נשיא בית המשפט, שסיכם את ההליך המשפטי וקע הסוגיות בתיק. הפרוטוקול מעיד על הליך מסודר שבו הוחלף כתב האישום לטובת כתב אישום מתוקן שנמסר לבית המשפט ונסרק לתיק. הכרעה זו מהווה פסיקה מקיפה המאגדת מספר עבירות קשות תחת תיק אחד.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירות סיוע להתפרצות לדירה, גניבה, איומים ותקיפת בת זוג על בסיס הודאתו בכתב האישום המתוקן.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בגזר הדין נדון מקרה שבו נאשם הורשע בעבירת חבלה חמורה לאחר שתקף מתלונן בן 71 בעקבות סכסוך שכנים ממושך בין אביו של הנאשם למתלונן. המתלונן פגע בראשו ונדרש לניתוח בעקבות שבר באגן, בנוסף לחבלות נוספות. השלבים המשפטיים כללו תיקוני כתב אישום והסדר טיעון שבמסגרתו נקבעו תנאי ענישה הכוללים עבודות שירות ומאסר מותנה. שירות המבחן המליץ לשלב את הפן השיקומי ולהטיל צו מבחן לצד עבודות שירות, לאור עבר מורכב של הנאשם, טיפול בתחום מניעת אלימות ונסיבות משפחתיות כלכליות. בית המשפט התחשב בחומרת העבירה, בסיכויי השיקום ובנסיבות האישיות של הנאשם וקבע מתחם עונשי בין 10 ל-20 חודשי מאסר בפועל, וסטה מהמתחם לשיקוליו המידתיים המאוזנים בין חומרת העבירה והפוטנציאל לשיקום. נטל הפרנסה מופקד על הנאשם, שבאופן כללי שומר על תנאים ונוהג במגבלות שנקבעו. מתווה העונש כלל מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, צו מבחן, פיצוי כספי למתלונן והגבלות נוספות בהתאם לחוות דעת מקצועית.

תוצאה: הנאשם נגזר 5 חודשי מאסר לריצה בדרך של עבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי, צו מבחן לשנה ופיצוי כספי של 10,000 ש"ח למתלונן. העונש נגזר תוך איזון בין חומרת העבירה לבין שיקולי שיקום ומצבו האישי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: פסק הדין ניתן על ידי בית משפט השלום בתל אביב-יפו בתיק ת"פ 78269-02-26, בו נשפטו מספר נאשמים בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין לפי סעיף 12(א)(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב. הנאשמים העידו קודם לכן והודו בעובדות כתב האישום כפי שהוגש, וכך הגיע בית המשפט להחלטה להרשיעם בעבירה המיוחסת להם. הכרעת הדין התקבלה על בסיס הודאות הנאשמים, מבלי צורך בהליך הוכחות נרחב מעבר לכך. הכרעת הדין מתמקדת בהליך פיקוח על כניסתם של אנשים לארץ, תוך שמירה על החוק והסדר הציבורי, ופוסק בהתאם את ההרשעה בעבירות מסוג זה.

תוצאה: הנאשמים הורשעו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין בהתאם לסעיף 12(א)(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב, על יסוד הודאתם בעובדות כתב האישום.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית משפט השלום בתל אביב - יפו גזר עונשים על שלושה נאשמים שהורשעו בעבירת כניסה לישראל שלא כדין, על סמך הודאתם במסגרת הסדר טיעון. הנאשמים שהו בישראל ללא היתר חוקי ברחוב הורקנוס בתל אביב יפו. אחד הנאשמים היה ללא עבר פלילי, השניים האחרים עם הרשעות קודמות בדומה לעבירה הנדונה, ללא מאסר על תנאי להפעלה. בית המשפט מצא את הסדר הטיעון סביר, בעיקר נוכח הקושי הראייתי והנסיבות האישיות של הנאשמים שהוצגו על ידי הסנגורים. העונשים שהוטלו כללו מאסר בפועל שנמשך עשרות ימים עם ניכוי ימי המעצר, מאסרים על תנאי בתנאי שלא יעברו עבירה במשך תקופה מוגדרת וקנסות כספיים של 3,000 שקלים או 30 ימי מאסר תמורתם. הקנסות ניתן לשלם בכמה דרכים ולפי מועד שנקבע. כמו כן, נקבע כי המוצגים בתיק, אם קיימים, יטופלו עפ"י החלטת קצין משטרה מוסמך. בנוסף נקבע כי ייקוזה הפקדה כספית מהקנסות בהתאם להסכמת ההגנה, ושארית תושב לנאשמים לפי דין. הנאשמים מתבקשים להתייצב למאסר בבימ"ר ניצן במועד שנקבע, עם תעודה מזהה, והערבויות בתיק ימשיכו לשמש להבטחת ההתייצבות. לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ניתנה זכות ערעור בתוך 45 ימים.

תוצאה: הרשעת הנאשמים בעבירת כניסה בלתי חוקית לישראל בגזר דין המותאם להסדר טיעון, הכולל מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי בתנאים שהותוו על ידי בית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: הנאשם, תושב דהריה, הורשע בעבירת כניסה בלתי חוקית לישראל לאחר שנכנס למדינה ונתפס בעיר יפו ללא היתר חוקי. הנאשם, צעיר בן 20, היה תחת תנאי מאסר מותנה מתיק קודם בעבירות דומות. בעקבות קושי ראייתי ונסיבות אישיות, הצדדים הגיעו להסדר טיעון, שהשופט מצא לסביר ואישר. במסגרת גזר הדין, נגזר על הנאשם שלושה חודשי מאסר בפועל, עם ניכוי ימי מעצר, כאשר המאסר המותנה הקודם מופעל במקביל. בנוסף, הוטל על הנאשם מאסר על תנאי של 60 ימים לתקופה של שנתיים, בתנאי שלא יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל בתקופה זו. כעונש נוסף, השופט הטיל קנס בסך 6,000 שקלים, שניתן להמיר ל-60 ימי מאסר באם לא ישולם במועד שנקבע. התשלום ייעשה למרכז לגביית קנסות תוך 45 יום, ובאפשרויות תשלום שונות. כמו כן, צו לצו כללי הפקדה למוצגים בתיק, וכל הפקדה כספית בתיק תקוזז מהקנס באישור ההגנה. הנאשם יאסר מיד לאחר מתן גזר הדין לפי בקשתו. נקבעה זכות לערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 45 ימים. המזכירות תעביר העתק מהחלטת בית המשפט לשירות בתי הסוהר.

תוצאה: הרשעה בעבירת כניסה לישראל ללא היתר, שלושה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס בסך 6,000 ש"ח וצו להוצאת המוצגים בתיק; הנאשם ייאסר מיידית לאחר גזר הדין.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בבית משפט השלום בתל אביב-יפו התקיימה הכרעת דין בתיק פלילי שבו נאשם אדם בהתפרצות כניסה לישראל שלא כדין, בהתאם לסעיף 12(א)(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב–1952. השופט, סגן הנשיאה רועי פרי, דן בתיק אשר הוגש על ידי מדינת ישראל כנגד הנאשם. במהלך ההליך, הנאשם הגיש הודעה בה הוא מודה בעובדות כתב האישום, דבר שהשפיע על הכרעת הדין באופן משמעותי. לאחר שקילת נסיבות המקרה וממצאי המשפט, בית המשפט מצא לנכון להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו. הדיון התנהל בהתאם לנהלים המקובלים, וההחלטה התקבלה על סמך מסמכים וחקירות שהוצגו במהלך ההליך.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין על פי סעיף 12(א)(1) לחוק הכניסה לישראל.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי