חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בבית משפט השלום בחיפה התקבלה החלטה בתיק תביעה שבו תובע הגיש תביעה נגד עיריית קרית ביאליק, ושהיו מעורבים צדדים שלישיים כמו מרכז קניות קריון וחברת הראל לביטוח. ההחלטה התקבלה בפני השופטת מאג'דה ג'ובראן מורקוס ולעיתים בתיק טרם הוגשה הצעה לפשרה או החלטה סופית, נקבע כי קודם כל יש להעביר לבית המשפט את תשלומי הסיעוד שקיבלה התובעת בעקבות התאונה. כך ניתן להעריך את המצב הכלכלי והתייחסות ראויה לשיעור התשלומים שהועברו לתובעת מצוות רפואי וסיעודי. ההחלטה ניתנה ללא נוכחות הצדדים, ביום 1 ביולי 2026.

תוצאה: הוחלט כי יש להעביר את כל תשלומי הסיעוד שקיבלה התובעת לאחר התאונה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בתיק תביעה שהוגש על ידי תובע נגד חברת ביטוח. במסגרת ההליך המשפטי, בית המשפט דרש מהתובע להודיע האם נבדק על ידי מומחה פרופ' אוחנה, ומתי צפוי לקבל את חוות הדעת המקצועית שלו. כמו כן, נקבע כי התובע יגיש הודעת עדכון בנוגע לכך בתוך 21 ימים ממועד ההחלטה. בבית המשפט גם צוין כי התקבל פגרה במניין ולכן התקדמות התיק תתבצע בהתאם לכך. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, ובהתאם להליך התיק.

תוצאה: בית המשפט דרש מהתובע לעדכן לגבי בדיקת המומחה וחוות הדעת תוך 21 ימים, וקבע המשך טיפול בתיק בהתאם לפגרה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית משפט השלום בחיפה התקיים דיון בתיק תביעה אזרחית בין תובע לחברת ביטוח, כאשר התובע ביקש למנות מומחה לצורך התדיינות המשפטית. הדיון התקיים בפני כבוד השופטת מאג'דה ג'ובראן מורקוס. חברת הביטוח הנתבעת לא הגישה תגובה לבקשה המתוקנת למינוי מומחה בזמן שנקבע על ידי בית המשפט. בעקבות היעדר תגובה מצד הנתבעת, ולאחר עיון פנימי נוסף בתיק, ניתנה החלטה ביום 30 ביוני 2026, בהעדר הצדדים. מהמסמך לא עולה תוכן המומלץ או החלטה מפורטת לגבי הבקשה עצמה, אך ניתן ללמוד כי היעדר תגובת הנתבעת השפיע על המשך הטיפול בבקשה.

תוצאה: לא הוגשה תגובה לבקשה למינוי מומחה, והחלטה ניתנה בהעדר הצדדים; המשך הטיפול בבקשה מוזכר אך לא מפורט, ללא מידע על אישורה או דחייתה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה ניהל החלטה בנוגע לתיק תביעה שבין מבקש למשרד הבריאות. השופטת קבעה סדרי דין בנוגע להגשת תצהירים, תוך חובת הצדדים להגיש את תצהיריהם הראשיים במועדים שנקבעו: התובע יגיש תצהיר תוך 45 יום מהיום, והנתבעים יגישו תוך 45 ימים לאחר מכן. בכל תצהיר יש לצרף את כל המוצגים המתוכננים ולהעמידם במוסכמה בין הצדדים, תוך סימון רציף של הדפים עם דגלונים לעותק הפיזי שיוגש ללשכה. מי שמבקש להעיד ללא הגשת תצהיר מחויב להגיש בקשה עם פירוט שמות העדים והסיבה לאי הגשת התצהיר. במידה וצד מתנגד להגשת מסמך ללא חקירת העורך, עליו להודיע על כך בתוך 14 ימים, אחרת יחשב כמסכים להגשת המסמך. חוות דעת מומחים שאינם בתחום הרפואה תוגשנה במועד ההגשה שנקבע. תצהירי חוקרים יוגשו במועד הראיות או בהתאם להחלטות המשך. במידה והתובע לא יגיש את התצהיר במועד, תביעתו תימחק, ואם הנתבעת לא תגיש את תצהיריה בזמן, לא תורשה להגיש תצהירים נוספים מטעמה. נכון ליום ה-30 ביוני 2026, התקבע מועד לדיון קדם משפט ב-26 לחודש בשעה 9:00, כאשר ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע סדר דיוני ברור להגשת תצהירים ומסמכים, עם אזהרות לתוצאה מחמירה של מחיקת תביעה במקרה של הפרת המועד להגשת תצהירים, ומועד לדיון קדם משפט קבע.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בתיק תביעה נגד התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה. התובע, באמצעות עורך דינו, הגיש בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפה והלסת כדי לבחון את התביעות שהועלו בתיק. הדיון בבקשה נדחה למועד עתידי שהוגדר מראש. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 30 ביוני 2026, תוך התייחסות לכך שהדיון במינוי המומחה יתקיים במועד אחר.

תוצאה: הבקשה למינוי מומחה בתחום הפה והלסת נדחתה לדיון במועד מאוחר יותר.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית משפט השלום בחיפה התקיימה התדיינות בתיק תביעת נזיקין בה התובע נפגע ותובע פיצויים מהמועצה המקומית וחברת הביטוח. בעקבות פערים בין חוות הדעת הרפואיות שהוגשו מטעם הצדדים, השופטת החליטה למנות מומחה רפואי אורתופד נוסף מטעם בית המשפט. ההודעה על עמדות הצדדים בנוגע למינוי המומחה תינתן בתוך 30 ימים, כאשר לא ייספרו יום המנוחה. במידה והצדדים לא ידווחו במועד על עמדתם, ייחשב הדבר כהסכמה למינוי מומחה מטעם בית המשפט. במידה ותהיה הסכמה על זהות המומחה, יוגש הודעה בהתאם. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים. מינוי המומחה מיועד להבהרת המחלוקות הרפואיות, מה שיכול להשפיע על הכרעת התיק וסיכויי כל צד בהמשך ההליכים.

תוצאה: השופטת הורתה למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה לאור פערים בין חוות הדעת הרפואיות של הצדדים, והצדדים נדרשים להודיע על עמדתם בעניין בתוך 30 ימים, אחרת המינוי ייעשה ללא התנגדות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בדיון בבית משפט השלום בחיפה בתיק משפטי בין תובע לחברת ביטוח, מונתה מומחית רפואית בתחום האורטופדי מטעם בית המשפט. תפקיד המומחה הוא לבחון האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה שהובילה לתביעה, ואם כן – לקבוע את שיעור הנכות. בנוסף, מתבקשת המומחית להתייחס לתקופת אי הכושר ממנה סבל התובע בעקבות התאונה, ככל שהדבר אפשרי. הצדדים מתבקשים להעביר למומחה תוך 15 יום את כל המסמכים הרפואיים שברשותם, כולל העתק הפנייה למתן חוות דעת. הוחלט כי לא יועברו מסמכים הכוללים חוות דעת אחרות. שכר המומחה נקבע בסך 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ, וזאת ללא ניכוי עבור בדיקות עזר או צילומים שידרשו. שכר הטרחה לשירותי המומחה יישא בחלקים שווים על ידי שני הצדדים, ולמומחה הובהר שעליו להסדיר את תשלום שכר הטרחה לפני התחלת עבודתו. בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, מומחה יצטרך להגיש הצהרה אודות זיקות אישיות אפשריות להליך, לצדדים ובית המשפט. בנוסף, מדובר במועד יעד לקבלת חוות דעת המומחה תוך 90 יום ממועד ההחלטה, כאשר מזכירות בית המשפט תעביר לו את ההחלטה ותעקוב אחרי התהליך. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 30 ביוני 2026.

תוצאה: מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט לבחינת נכות ואי כושר התובע לאחר תאונה, והוספת הסדרי תשלום שכר טרחה וחובת הגשת דו"ח בתוך 90 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: מדובר בהחלטה בבית משפט השלום בחיפה בתיק תביעה שהוגש נגד מספר נתבעים בתחום תשתיות, ביטוח והנדסה. בהחלטה נקבע מועד לישיבת קדם משפט ביום 26 בשעה 10:00, עם דרישה לספק רשימת בקשות לדיון במסגרת הקדם משפט בהתאם לתקנה 49 לתקנות, תוך הגבלות זמן ברורות (עד 20 יום לפני הישיבה). בנוסף נקבעה חובת הגשה של רשימת עדים בהתאם לתקנה 62 לתקנות: התובע נדרש להגיש את הרשימה 20 יום לפני הקדם משפט, והנתבע 14 יום לאחר מכן. הוחדר אזהרה כי אי הגשת רשימת עדים על ידי התובע תגרום למחיקת התביעה, ואי הגשת רשימת עדים על ידי הנתבע תחשב כהסכמה לויתור על הבאת עדים מצידו. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 30 ביוני 2026.

תוצאה: נקבע מועד לישיבת קדם משפט והוגדרו תנאים ברורים להגשת בקשות ורשימות עדים, עם אזהרות לפגיעה בהמשך התביעה במקרה אי עמידה בדרישות אלו.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בתיק תביעה אזרחית בין תובע לבין מספר נתבעים הכוללים חברת ביקורופא בע"מ, משרד הבריאות ומשרד שירותי בריאות כללית. השופטת מאג'דה ג'ובראן מורקוס קבעה המועד לישיבת קדם משפט שתתקיים ביום ה-26 בחודש בשעה 10:00. במסגרת ההחלטה נקבע כי רשימת הבקשות שיש לדון בהן בישיבת קדם משפט צריכה להוגש על פי תקנה 49 לתקנות לא יאוחר מ-20 יום לפני ישיבת הקדם משפט, ותשובות לרשימות הבקשות יוגשו תוך 14 יום. הבקשה שלא תיכלל ברשימת הבקשות לא תידון במסגרת הדיון. כמו כן, הוחלט כי רשימת העדים תוגש על ידי התובע 20 יום לפני ישיבת קדם משפט ועל ידי הנתבע תוך 14 יום לאחר מכן, בהתאם לתקנה 62 לתקנות. נקבע כי אי הגשת רשימת עדים על ידי התובע תביא למחיקת התביעה, ואי הגשת רשימת עדים על ידי הנתבע תיחשב וויתור לעדותו. בנוסף, הצדדים תבקשנה לשקול הפניית ההליך לגישור ויידעו את בית המשפט על עמדתם במעמד הדיון. ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד ובהיעדר הצדדים בתאריך ה-30 ביוני 2026.

תוצאה: נקבע מועד קדם משפט ותנאי הגשת רשימות בקשות ועדים; אי הגשת רשימת עדים על ידי התובע תוביל למחיקת התביעה, ויש קביעה כי הצדדים ישקלו הליך גישור.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: התובע הותקף בידי הנתבע באמצעות דקירה בראשו ובעינו השמאלית, מה שגרם לנזק קשה כולל אובדן הראייה בעין השמאלית. האירוע אירע לאחר סכסוך קודם בין הצדדים. הנתבע הורשע בעבירת חבלה בנסיבות מחמירות בעקבות האירוע. בעניין האשם התורם, הנתבע טען כי התובע גרם לאירוע בשל תקיפה קודמת אבל בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי אין להשית אשם תורם על התובע. לגבי גובה הנזק, נקבע כי נכות התובע היא 30% בגין עיוורון בעין ועוד 5% בגין הצטמקות גלגל העין, ושאין ראייה להפסדי שכר עקב היסטוריה תעסוקתית בעייתית ואי-הוכחת הכנסה יציבה. בית המשפט פסק פיצוי בסך 250,500 ש"ח עבור כאב וסבל, הפסד שכר פנסיה והוצאות, ולאחר ניכוי הפיצוי המושג בהליך הפלילי (25,000 ש"ח), הסכום המוחלט שנפסק עומד על 225,500 ש"ח. פיצויים עונשיים לא נפסקו לאור ההליך הפלילי שכבר כלל עונשים משמעותיים לאחד הצדדים. כמו כן, הוטלו על הנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

תוצאה: הנתבע אחראי לתקיפה ולא יוחס לתובע אשם תורם. נפסק לתובע פיצוי כספי כולל בסך 225,500 ש"ח בגין הנזק שנגרם, בנוסף לנטל הוצאות ושכר טרחה שהוטלו על הנתבע. פיצויים עונשיים לא הוטלו בשל דרישת ההליך הפלילי.

לצפייה לרכישה הזדהה