חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: פסק דין זה ניתן בבית משפט השלום בירושלים בתיק פלילי מספר 14469-03-25, בו נאשם אדם בביצוע עבירה של הסעת שב”ח, לפי סעיף 12א(ג)(1א) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952. ההכרעה התקבלה על בסיס הודאת הנאשם האשמה בהתאם לכתב האישום המתוקן. האירוע התרחש בתאריך שצויין במסמכים ובהתייחס לפרוטוקול שניתן בבית המשפט ביום 29 ביוני 2026. השופט דוד שאול גבאי ריכטר נעתר למהלך המשפטי שבו הנאשם הודה בעבירה המיוחסת לו, מה שהוביל להרשעתו. התיק הוגש על ידי מדינת ישראל כנגד הנאשם, והוא נדון במסגרת הדין הפלילי המפקח על כניסה ושהייה בישראל.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירת הסעת שב”ח בהתאם להודאתו בכתב האישום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק דין שהתקבל בבית משפט השלום בירושלים, הכבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר דן בתיק פלילי שבו נאשם מוסה עבאסי בעבירה של החזקת סכין שלא כחוק. מדובר בעבירה הקבועה בסעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז, המאסרת החזקת סכין במרחב הציבורי או במקום שבו האחזק עלולה לסכן אחרים, ללא היתר חוקי. במסגרת הדיון, הנאשם הודיע על הודאתו בעובדות כתב האישום המקורי, ובכך התקבלה הרשעתו בעבירה זו. האירוע שבו התרחשה העבירה תואר כי התרחש ביום מסוים (תאריך לא צוין במילים שלמות). הכרעת הדין מבוססת על הודאת הנאשם, אשר ביטלה צורך בהוכחות נוספות מצד התביעה. ההחלטה עולה בקנה אחד עם דרישות החוק למניעת החזקת כלי נשק ולשמירה על ביטחון הציבור.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירת החזקת סכין בניגוד לסעיף 186(א) לחוק העונשין בעקבות הודאתו.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בירושלים גזר דין על שלושה נאשמים שהורשעו בהודאתם במסגרת הסדר טיעון בעבירות אלימות, איומים וגניבה. נבחן מצבו הרפואי של נאשם 1 ונקבע חריגה לקולא בסוגיית גובה הקנס. כל אחד מהנאשמים נגזרו עונשים של מאסר על תנאי לתקופה שבין חודש לחודשיים, שלא יעברו בתוך שנתיים מיום גזר הדין, הכוללים איסור על ביצוע עבירות אלימות או גניבה במשך תקופה זו. בנוסף, הוטלו קנסות כספיים בסך 500 ש"ח עם אפשרות לתשלום מאסר תמורתם, פיצויים בסך 500 ש"ח, והתחייבויות בסכומים שונים למניעת ביצוע עבירות עתידיות. ניתנו הנחיות מפורטות לשיטות התשלום של הקנסות והפיצויים, לרבות תשלום בכרטיס אשראי, במזומן בבנקים ובאתר המרכז לגביית קנסות. כמו כן, צוין כי קיימת זכות ערעור על גזר הדין כחוק. החלטת בית המשפט משקפת גישה מאוזנת ביחס לנסיבות המעשה ולמצב האישי של הנאשמים, תוך התחשבות במאפיינים הרפואיים ובאופן בו נמסרו ההודאות.

תוצאה: נדונו עונשי מאסר על תנאי, קנסות ופיצויים לצד התחייבויות למניעת עבירות בקשר לנסיבות המקרה, תוך הקפדה על טיפול הולם במצב הרפואי וקבלת ההסדר הטיעון בגזר הדין.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק דין שניתן בבית משפט השלום בירושלים, נאשמים הורשעו בניסיון גניבה בצוותא ובהסגת גבול בעקבות הודאתם בכתב האישום המקורי. האירוע התרחש בתאריך לא מצוין בפרוטוקול, והנאשמים הורשעו על פי סעיפים 384, 25 ו-29א' לחוק העונשין וכן סעיף 447(א) לחוק העונשין. בית המשפט קיבל את הודאתם של הנאשמים והתייחס לעבירות שהועמדו לבירור, שכללו ניסיון גניבה בצוותא והסגת גבול. פסק הדין מתייחס לביסוס ההרשעה על הודאתם, וכן עוסקת בסוגיות המשפטיות הנוגעות לעבירות אלו. בית המשפט הפרט את המרכיבים המשפטיים של עבירות הניסיון וההסגה, וכן אישר את חוקיות ההליך כנגד הנאשמים.

תוצאה: הנאשמים הורשעו בביצוע עבירות ניסיון גניבה בצוותא והסגת גבול בהתאם להודאתם בכתב האישום המקורי.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: פסק הדין ניתן בבית משפט השלום בירושלים בתגובה לתיק העבירה נגד הנאשם בגין ניסיון פריצה לרכב בהתאם לכתב האישום. הנאשם הודיע על הודאתו בכתב האישום המתוקן, ובכך הורשע בעבירה לפי סעיף 413ו' רישא ו-25 לחוק העונשין התשל"ז-1977. האירוע הפלילי התרחש במועד שצוין בכתב האישום אך ללא פרטים נוספים במסמך. בית המשפט הורה על הרשעת הנאשם בגין המיוחס לו. בפסק הדין לא נמסרו פרטים נוספים לגבי נסיבות האירוע, חומרת הנזק או עונשים שהוטלו.

תוצאה: הרשעת הנאשם בביצוע ניסיון פריצה לרכב בהתאם לכתב האישום ובהתאם להודאתו.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית משפט השלום בירושלים נדון תיק שבו נאשם הורשע בעבירות גניבה, הפרת הוראה חוקית, תקיפה והחזקת סמים במספר תיקים שונים. בפסק הדין מפורטים חמישה תיקים נפרדים בהם הורשע, וכללו גניבת מוצרים שונים בסכומים ניכרים מבתי עסק, תוך פגיעה פיזית בניצבים ושוטרים. הנאשם התמודד עם התמכרות לחומרים משני תודעה, קשיים אישיים משמעותיים וחסך תמיכה משפחתית, וכן עבר תהליך שיקום במסגרת בית משפט קהילתי. על אף חלק מההתקדמות, הנאשם נכשל והורשע גם בעבירות נוספות במהלך ההליך. בית המשפט שקל את נסיבות המקרה, את היקף הפגיעה הכלכלית והחברתית, וכן מספר נסיבות מחמירות כדוגמת אלימות ופגיעה בסמכות החוק. למרות הכישלון בתהליך השיקום, נלקחו בחשבון מאמצי הנאשם והעובדה שלא היה לו עבר פלילי משמעותי קודם, והוא סבל ממצוקה נפשית. בית המשפט קבע מתחם ענישה שונה לכל תיק בהתאם לחומרת העבירות, והטיל עונש כולל של 18 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסרי מותנה וקנסות כספיים. בפסק הדין ניתנה התייחסות גם לגישה משפטית ראויה כלפי כישלונות בתוכניות שיקום, תוך שמירה על אפשרות שיקום עתידי.

תוצאה: הנאשם נגזר לשנת מאסר בפועל עם ניכוי ימי מעצר, מאסרי מותנה למצבים שונים של עבירות רכוש וסמים, וקנס כספי. הוחלט על שיקום מותנה והזדמנות לשינוי לאור נסיבותיו האישיות, תוך הענשתו בהתאם לחומרת מעשיו והפרת ההוראות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית משפט השלום בירושלים התקיימה הכרעת דין בתיק פלילי שבו הנאשם הודה בעבירות הסעת עובדים זרים שלא כדין והפרעה לשוטר. הנאשם הודה במסגרת כתב האישום המתוקן לפני השופט טישלר והורשע בעבירות לפי החוק הישראלי, הכוללות הסעת שב״ח שלא בנסיבות מחמירות, כפי שמוגדר בסעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, והפרעה לשוטר על פי סעיף 275 לחוק העונשין. העבירות שיוחסו לנאשם התרחשו במועד מסוים שנקבע בתיק. ההחלטה מתייחסת להודאת הנאשם ומתן הכרעת דין בהתאם להודאתו. פסק הדין ניתן בהליך פלילי סמוך למועד 29 ביוני 2026, ובמסגרתו נקבע כי יש להרשיע את הנאשם על פי האישומים המיוחסים לו.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירות הסעת שב״ח והפרעה לשוטר בעקבות הודאתו במסגרת כתב האישום המתוקן.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בירושלים דן בתיק פלילי שבו נאשם בפרשת הסעת שלושה או יותר שב"חים בניגוד לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. הנאשם, אשר הודה באישום במלואו, הורשע בעבירה לפי סעיף 12א(ג)(1א)(ב) לחוק. ההחלטה ניתנה על ידי כב' השופט דוד שאול גבאי ריכטר במסגרת דיון שנערך ביום 29 ביוני 2026. הפרטים המרכזיים בתיק כוללים את הודאת הנאשם בכתב האישום המקורי והכרעה ברורה בהקשר לעבירה. בית המשפט התחשב בראיות ובטענות הצדדים ולבסוף הורה על הרשעת הנאשם בהתאם להודאתו.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירה של הסעת שלושה שב"חים או יותר לפי חוק הכניסה לישראל.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בירושלים דן בתיק פלילי שבו הורשעו שני נאשמים על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בביצוע ניסון גניבה בצוותא והסגת גבול. השופט בדק את טענות הצדדים והחליט שקבלת ההסדר ראויה לאור נסיבות המעשה והמעורבים. הנאשם הראשון נגזר עונש מאסר על תנאי של 45 יום, המשמעות היא שאם לא יטען לעבירת רכוש בתוך שנתיים לא יכנס לכלא בפועל, וכן קנס כספי בסך 3,000 שקלים או 20 ימי מאסר אם הקנס לא ישולם. תשלום הקנס ייעשה בשישה תשלומים חודשיים רצופים. בנוסף הוטלה על הנאשם התחייבות נוספת בסך 2,000 שקלים שלא לעבור עבירת רכוש במשך שנתיים. הנאשם השני נגזר חודש מאסר בפועל, אשר יחול במקביל למאסרו הקיים, בנוסף למאסר על תנאי של 45 יום, קנס בסך 3,000 שקלים ותנאים דומים לתשלום והתחייבות שלא לעבור עבירות רכוש בזמן של שנתיים. ההנחיות גם כוללות הסבר אודות דרכי תשלום הקנסות, התייחסות לתהליך קיזוז תשלומים ומידע על מימוש כספים לאחר חילוטים. בסופו של ההליך נקבע מורה על השמדת המוצגים שהיו בתיק והובהרה זכות הערעור כדין.

תוצאה: הנאשמים הורשעו במסגרת הסדר טיעון ונגזרו עליהם עונשים של מאסר על תנאי, קנסות ותנאים להימנע מעבירות רכוש במשך שנתיים, כאשר לנאשם השני נגזר גם מאסר בפועל בחופף למאסרו הנוכחי.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בירושלים דן בתיק פלילי שבו נאשם אדם בביצוע עבירת כניסה לישראל שלא כדין לפי סעיף 12(א)(1)(4) לחוק הכניסה לישראל. ההכרעה מתבססת על הודאת הנאשם במעשה שבו נכנס לישראל תוך הפרת החוק. בית המשפט קבע שהנאשם אכן ביצע את העבירה המיוחסת לו והכריז עליו כמי שאשם בכך. מדובר בעבירה מנהלית חמורה הפוגעת בסדר הציבורי ובהגנה על חוקי הכניסה למדינה. הפסק דין מופיע בפרוטוקול מיום 29 ביוני 2026, ונקבע כי יש להרשיע את הנאשם על יסוד הודאתו.

תוצאה: הנאשם הורשע בביצוע עבירת כניסה לישראל שלא כדין בהתאם לסעיף 12(א)(1)(4) לחוק הכניסה לישראל.

לצפייה לרכישה הזדהה