חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בבית משפט השלום בחיפה נדונה בקשת יחיד לאישור הסדר חוב בהתאם לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018. השופטת אילנה הדר מינתה עו"ד כמנהל הסדר שישמש כנציג בהליך לטיפול בהסדר החוב. המנהל יפעל עפ"י הוראות החוק, יזמן את היחיד לבחינת היקף החובות ותועלת ההסדר, יפתח קופת הסדר אצל הממונה על חדלות פירעון, וייקרא לאסיפות נושים בתוך 90 יום לדיון בהצעת ההסדר. כמו כן, הממונה יפרסם הודעה על בקשת היחיד וכן פרטים על מנהל ההסדר באתר הממונה. מנהל ההסדר יפרסם הודעות נוספות בעיתונות המקומית והארצית ללמעלה מודעות לנושים לגבי ההסדר ומועדי האסיפות, ויעביר לנושים את מסמכי ההסדר והחלטת בית המשפט לפחות 21 יום לפני מועד האסיפות. הנושים נקבע שיגישו תביעות חוב במהלך 60 יום מעצם קבלת ההחלטה. היחיד יחויב להפקיד סכום כספי להבטחת תשלום שכרו של מנהל ההסדר, ובמקרה שלא יפקידו הסכום במועד שנקבע, תישקול מחיקת הבקשה. כמו כן, כפי שהוחלט, תוקפם של ההליכים המשפטיים נגד היחיד ידחה והוצא צו עיכוב יציאה מהארץ לתקופת ההליך. שכרו של מנהל ההסדר יקוזז מהיחיד בתשלום חודשי קבוע מראש, ומנהל ההסדר יבחן תביעות חוב ויסיים את הטיפול בהן בתוך 30 יום לאחר הגשתן. לאחר 120 יום תוגש לבית המשפט ולממונה דוח מפורט הכולל את היקף החובות המאושרים ומסקנות הנושים. הדיון בבקשה נקבע למועד עתידי. החלטה זו תימסר לנושים והעתקים יימסרו לצדדים הרלוונטיים.

תוצאה: מינוי מנהל הסדר והנחיות להמשך הליך אישור הסדר חוב, דחיית ההליכים המשפטיים נגד היחיד, והוצאת צו עיכוב יציאה מהארץ עד להחלטה נוספת. הדיון בבקשה נקבע למועד עתידי לאחר הגשת דוחות ותביעות חוב.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בבקשה לאישור הסדר נושים בהתאם להוראות סעיף 321 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ט-2018. לפי דיווח מנהלת ההסדר, הותאמה ההצעה הראשונית להסדר הנושים בהתאם לעמדת הנושים, ודיווח עדכני מצביע על הסכמה מצד מרבית הנושים המייצגים את השיעור הנדרש מתביעות החוב שאושרו. ההסדר כולל תשלום דיבידנד של 60% נטו מתביעות החוב, אשר יתפרס על פני 35 חודשים. בהתאם לכך, נקבע כי יחידת החייב תוסיף לקופת הנשייה סכום של 105,000 ₪, בתשלומים שווים של 3,000 ₪ כל אחד במשך 35 תשלומים. בית המשפט קבע כי התמורה המוצעת בהסדר זה דומה ואף עולה על התמורה שהנושים היו יכולים לקבל אילו ניתן צו שיקום בעניינה של היחידה. לפיכך, אישר בית המשפט את הסדר הנושים באופן מותנה, בכפוף לעמידה בתנאי התשלום שנקבעו ולאישור דוחות ביניים וסופיים מטעם מנהלת ההסדר. בנוסף, ב"כ היחידה חייב למסור עותק של פסק הדין לנושים ולספק אישורי מסירה למנהל ההסדר. מזכירות בית המשפט נדרשה להמציא לצדדים הסדרים רלוונטיים ולהגדיר תזכורת למעקב עתידי ביום ה-4 במרץ.

תוצאה: בית המשפט אישר באופן מותנה את הסדר הנושים בתיק, הכולל תשלום דיבידנד בשיעור 60% בפריסה של 35 חודשים, בכפוף לעמידה בתנאי התשלום ודיווח מתמשך של מנהלת ההסדר.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין מתייחס להליך חדלות פירעון שהחל נגד יחיד, יליד 1978, בעל הכנסה חודשית ממוצעת של 10,800 ש"ח, שגר בתנאים כלכליים מסוימים ונקבע לו צו תשלומים חודשי. במהלך ההליך נדרש היחיד להמציא מסמכים והבהרות שונות במסגרת דיווחים שהוגשו לבעלי התפקיד במסגרת ההליך. על אף שניתנו ליחיד מספר הארכות לצורך השלמת המסמכים וההבהרות, הוא לא הגיש את הדוחות הנדרשים בהתאם לדרישות ולא שיתף פעולה עם הנאמן והממונה על ההליך. לאחר מספר התראות והארכות שהוענקו ליחיד, הוא לא עמד בדרישות ההליך וזו נתפסה כניסיון לנצל לרעה את ההליך וחוסר שיתוף פעולה חמור. בית המשפט מצא כי יש לפסול את המשך ההליך בשל התנהלות שלא בהתאם לחוק, הכוללת הפרת תנאי צו התשלומים וחוסר ציות למרבית דרישות בעלי התפקיד. לפיכך בית המשפט הורה על ביטול צו פתיחת ההליכים, ביטול הבקשה שהוגשה מטעם היחיד וסגירת התיק, תוך הדגשה כי ההגבלות שהוטלו במסגרת ההליך מבוטלות. צו עיכוב יציאה מהארץ נשאר בתוקף לתקופה מוגבלת של 90 ימים. בנוסף, הובהר כי במידה והיחיד יבקש לפתוח הליך נוסף, עליו לעמוד בתנאים שנקבעו בפסיקה, לרבות הפקדת סכום כספי התחייבות. במקביל ניתנה הנחיה שהכספים שיצטברו בקופות היחיד במסגרת ההליך ישמשו לתשלום הוצאות ההליך ולאחר מכן יחולקו בין הנושים.

תוצאה: פסק הדין קבע ביטול הליך חדלות פירעון, ביטול צו פתיחת ההליכים, וסגירת התיק עקב חוסר שיתוף פעולה של היחיד ואי עמידה בתנאי ההליך. צו עיכוב יציאה מהארץ נשאר בתוקף ל-90 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בבקשה לביטול צו פתיחת הליכים לחדלות פירעון שהוצא ביחס ליחידה, במסגרת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018. היחידה קיבלה צו פתיחת הליכים ביום 1 בינואר 2026, אך לא עמדה בהוראות הצו, בין היתר בשל אי תשלום תשלומים שוטפים, אי הגשת דוחות כספיים, ואי שיתוף פעולה עם הנאמן הממונה. ניתנו לה מספר ארכות להסדיר את מחדליה, אך היחידה לא ניצלה אותן כראוי. הן הנאמן והן נושה פנו בבקשות לביטול ההליך. במהלך הדיון צוין כי הליך חדלות הפירעון הוא הזדמנות לחייב להשתקם כלכלית, אך מצופה ממנו לפעול בתום לב, לעמוד בחובותיו ולשתף פעולה. חובתו של החייב כוללת גילוי מלא של מידע, עמידה בתשלומים ושיתוף פעולה עם בעלי התפקיד. במקרה הנדון, היחידה הפרה את חובת תום הלב בכך שיצרה מחדלים רבים, צברה חובות נוספים במסגרת ההליך ולא גילתה את מלוא המידע הנדרש. בית המשפט קבע כי התנהלות זו מהווה זניחת ההליך, ולהליך יש משמעויות לרבים מהנושים המעורבים. לפיכך, בית המשפט ביטל את צו פתיחת ההליכים שניתן ביחס ליחידה ומחק את הבקשה מטעמה. כמו כן, ביטל את ההגבלות שהוטלו במסגרת ההליך, אך הותיר צו עיכוב יציאה מן הארץ למשך 90 יום. נקבע כי היחידה תוכל להגיש בקשה לביטול פסק הדין רק לאחר הסדר מחדליה וקיזוז תשלום הוצאות, וכי במקרה של בקשה מחודשת עליה לציית לדרישות ספציפיות ולהפקיד ערבויות כספיות. כספים שהופקדו מראש ישמשו לתשלום הוצאות הליך ויתרתם תחולק לנושים בהתאם לדין.

תוצאה: בית המשפט ביטל את צו פתיחת הליכים לחדלות פירעון שניתן ביחס ליחידה בשל הפרות חובת תום הלב, חוסר הגשת דוחות, ויצירת חובות נוספים, ומחק את הבקשה מטעמה, תוך ביטול ההגבלות שהיו בהליך והותיר צו עיכוב יציאה ל-90 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בפסק דין שניתן בבית משפט השלום בחיפה, הורה בית המשפט על ביטול הליכי השיקום הכלכלי שנפתחו כלפי היחיד בעקבות אי עמידה בחובות הצו לשיקום. היחיד חויב להוסיף סכום כספי לקופת ההליך אך צבר חוב פיגורים משמעותי והתקשה להגיש דוחות חצי-שנתיים כנדרש. הנאמן ביקש לבטל את ההליך בשל מחדלים אלו. למרות שניתנו ליחיד הזדמנויות וארכות להסדיר את מצבו ולגבש מתווה מוסכם, הוא לא עמד בתנאים, מה שהוביל להחלטה כי קיימת התנהגות בחוסר תום לב הנוגדת את מטרת ההליך. בהתאם לסעיף 183 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, בית המשפט קבע כי יש לאשר את ביטול ההליך, ביטול תכנית השיקום הכלכלי ופסק הדין שניתן קודם לכן, וכן ביטול צו פתיחת ההליכים. נקבע כי ההגבלות שנקבעו במסגרת ההליך מבוטלות וכן יישמר עיכוב יציאה מן הארץ לתקופה של 90 יום. בית המשפט ציין כי כדי להגיש בקשה חדשה, על היחיד לעמוד בתנאי הלכת אלקצאצי ולבצע הפקדת ערבויות כספיות. כספי ההליך יועדו לכסות הוצאות שונות, וכל סכום יתרה יועבר לנושים על פי הדין.

תוצאה: בית המשפט ביטל את הליך השיקום הכלכלי, את פסק הדין ואת צו פתיחת ההליכים עקב מחדלים מצד היחיד, תוך שמירה על צו עיכוב יציאה מהארץ לתקופה מוגבלת ומתן תנאים להגשת בקשה עתידית.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בפסק הדין שניתן בבית משפט השלום בחיפה בתיק תביעה אזרחית, השופטת אילנה הדר קבעה כי בשל שינויים בסדרי העבודה בבית המשפט, התיק הועבר לטיפולה. במסגרת ההחלטה נקבע כי עד ליום 18 באוקטובר 2026 תוגש על ידי התובעת הודעות מסוימות מיום 26 בדצמבר 2014 ומיום 14 בינואר 2015, נסח הסטורי של המקרקעין הרלוונטיים, וכן נספח מסוים לתביעה שיהיה ברור וקריא. בהמשך לכך, ניתנו הוראות להמשך בירור ההליך המשפטי במסגרת התיק. המזכירות מתבקשת להמציא את המסמכים לצדדים ולהעלותם לעיון השופטת ביום 19 באוקטובר 2026. ההחלטה ניתנה ביום 29 בספטמבר 2026, בהעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע מועד להגשת מסמכים הכרחיים להמשך בירור התיק, והותנו הוראות להמשך ניהול ההליך המשפטי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין עוסק בתיק תביעה בין חברת קבלנות לבין עיריית טירת הכרמל. בעקבות שינוי סדרי העבודה בבית משפט השלום בחיפה, בתיק זה הוחלט להעבירו לטיפול אחר, כאשר המועד שנקבע לקיום הוכחות אינו מתאים ליומני השופטת. לפיכך נקבע מועד חדש לדיון ביום 9 בפברואר 2027 בשעה 10:00. כמו כן, נקבעו זמני חקירה: 20 דקות לעדות ראשית עבור כל עדם ו-40 דקות לחקירה נגדית. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים על ידי כב' השופטת אילנה הדר. המזכירות בבית המשפט תזמן את הצדדים בהתאם למועד החדש. ההחלטה מתעדכנת ומותאמת לנוכח השינויים בארגון וטיפול התיקים בבית המשפט.

תוצאה: מועד הדיון להוכחות נדחה ל-9 בפברואר 2027 בשעה 10:00, תוך קביעת זמני חקירה מוגבלים, והצדדים יוזמנו למועד החדש על ידי המזכירות.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בבקשת ביטול הליך חדלות פירעון שהחל בעניינו של יחיד שנפתח נגדו צו הליכים ביום 10 ביולי 2025, כולל צו תשלומים חודשי. היחיד, נשוי לארבעה ילדים ועובד כעצמאי ללא היתר, לא עמד בחובותיו במסגרת ההליך. במהלך ההליך הוא צבר חוב מזונות משמעותי, לא הגיש דוחות דו חודשיים ומסמכים הנדרשים, וכן לא דיווח באופן מלא על הכנסותיו וניהל עסק ללא היתר. הנאמן והממונה על הליכים הביעו חשש בעקבות הפקדות כספים משמעותיות בחשבון הבנק של היחיד שלא דווח עליהן כראוי והעדר השקיפות בעסקיו. בית המשפט מצא כי היחיד פעל בחוסר תום לב בכך שניצל את ההגנות שצו ההליכים העניק לו אך הפר את חובות הגילוי ושיתוף הפעולה, דבר שהקשה על ניהול ההליך התקין והפשר בירור מעמיק של מצבו הכלכלי. כן הובהר כי חובות אלו הן דרישות מהותיות שנועדו להבטיח שקיפות ויכולת לגבש תמונת מצב כלכלית נכונה. בעקבות זאת, הורה בית המשפט על ביטול צו פתיחת ההליכים, מחיקת הבקשה מטעמו של היחיד וביטול ההגבלות שהוטלו. צו עיכוב יציאה מן הארץ נותר בתוקף לתקופה של 90 ימים. כמו כן, נקבע כי על היחיד לקבל היתר והפקדת ערבויות במקרה של הגשת בקשה מחודשת.

תוצאה: בית המשפט ביטל את צו פתיחת ההליך והורה על מחיקת הבקשה בשל מחדלים מהותיים בהתנהלות היחיד בחובות הגילוי, חוסר שיתוף פעולה וניהול עסק ללא היתר, תוך שמירת מגבלות נלוות לזמן מוגבל.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דון בבקשה של חברה אחת לחיוב חברת אחרת בהפקדת ערובה להוצאות משפט, בהתאם לסעיף 353א' לחוק החברות. המבקשת הגישה תביעה כספית בסך מיליון שקלים ומעלה, בטענה כי המשיבה מחזיקה כספים המגיעים לה ולא מספקת אותם, למרות ביטול צווים שניתנו לכך. המבקשת טענה כי המשיבה מפרה חוק, הורשעה בעבירות מס וחייבה בסכומים גבוהים, מוסיפה כי מצבה הכלכלי רעוע וכי הסיכויים בתביעה אפסיים בשל התיישנות. המשיבה טענה כי הבקשה לא כללה תצהיר ומבוססת על טענות חלשות, שהמצב שלה טוב, כי התביעה מבוססת וכי נסח רשם החברות מראה כי היא חברה פעילה והראיות של המבקשת מטעות. בית המשפט הבהיר כי סעיף 353א' מחייב ערובה ככלל, ופטור מהחיוב דורש הוכחה לכך שתובעת מסוגלת לשלם הוצאות או שהנסיבות לא מצדיקות חיוב בערובה. ההיעדר תצהיר אינו עילה לדחייה מכיוון שהבקשה מתבססת על מסמכים ציבוריים ותרומתם רצינית. המשיבה לא הציגה תשתית ראייתית להעיד על מצבה הכלכלי, והיותה רשומה כחברה מפרת חוק ומצויה בהליכים פליליים ומיסויים מעכבים תומכים בטענה כי אינה איתנה. לא נמצאו נסיבות חריגות לפטור מחיוב, לאור העובדה שבעל מניות לא הוכח כאיתן כלכלית. בעקבות איזון האינטרסים נקבע סך ערבות של 50,000 ש"ח, נמוך בהרבה מהסכום המבוקש, כדי לאפשר המשך פעולת ההליך מבלי להכביד יתר על המידה על המשיבה, עם הוראה כי אם הערובה לא תופקד, התביעה תימחק.

תוצאה: בית המשפט חייב את המשיבה להפקיד ערבות של 50,000 ₪ להוצאות הטיפול בתביעה עד מועד שנקבע, תוך איום במחיקה בשלב שלא תתקיים ההפקדה, ודחה את טענות המשיבה לסילוק הבקשה מחוסר תצהיר.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום בחיפה דן בבקשת חברת בניה והנדסה לחיוב חברת ניקוי חול וצבע בערובה להבטחת הוצאות משפטיות, בעקבות תביעה כספית בסך כ-247,636 ש"ח בגין עבודות שבוצעו שלא שולמו. המבקשת טענה שמצבה הכלכלי של המשיבה לקוי, נתמכה בנתונים על הגבלות על חשבונות בנק, חובות לאגרות לרשם החברות, ושעבודים על נכסיה, כולל חבות לבנק מרכנתיל דיסקונט. כמו כן, טענה המבקשת לסיכון גבוה בהתחשב בדוח BDI, ולסיכויי תביעה נמוכים של המשיבה בשל התיישנות והשהייה בהגשת התביעה. המשיבה התנגדה בחומרה לבקשה וטענה שקיימת זכות גישה לערכאות וכי הבקשה מבוססת על טענות משפטיות עובדתיות המנויות במחלוקת, וכי דוח BDI אינו מדויק ולא מצביע על חדלות פירעון. המשיבה הציגה אישורים שונים אך אלו לא הוכיחו את איתנותה הכלכלית. בית המשפט בדק את הוראות סעיף 353א לחוק החברות, הקובע כי ניתן לחייב חברה בערובה כדי להבטיח תשלום הוצאות לנתבע, אלא אם החברה הוכיחה יכולת כלכלית או שיש נסיבות מיוחדות. מנגד למבקשת קיימות אינדיקציות למצבה הכלכלי הבעייתי של המשיבה. בית המשפט קבע כי המשיבה לא הצליחה להוכיח את יכולתה לשאת בהוצאות ההליך, ואף הובא כי חובותיה עולות על נכסיה, תוך חריגה ממסגרת אשראי. לכן, נקבע כי יש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה בסך של 25,000 ש"ח, סכום שנבחר לאיזון בין ההבטחה להוצאות ההליך לבין זכות הגישה לערכאות. כמו כן נקבע שהתביעה תימחק אם לא תפקיד הערובה עד מועד שנקבע, והוצאות הבקשה יטופלו בהמשך בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

תוצאה: בית המשפט חייב את המשיבה בהפקדת ערובה להוצאות בהליך בסך 25,000 ש"ח, תוך איסור קיום ההליך אם הערובה לא תופקד במועד שנקבע.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה