חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בתיק פלילי מספר 12326-12-25, שבו המדינה הגישה את התביעה נגד העציר. בהחלטה שניתנה ביום 12 באוגוסט 2026 (כ"ט אב תשפ"ו), קבעה כב' השופטת מרב גרינברג כי על העציר להיות מועבר למשמורת של הפסיכיאטר המחוזי. המהלך הוא ככל הנראה בעקבות הצורך בטיפול פסיכיאטרי מתמשך ונוכח החששות לגבי מצבו הנפשי של העציר. ההחלטה משקפת את השיקולים המשפטיים הנוגעים לבריאותו הנפשית של הנאשם תוך התחשבות בצרכים הטיפוליים והבטיחותיים שהמדינה חייבת לספק במסגרת ההליך הפלילי.

תוצאה: העציר יועבר לטיפול והשגחה במסגרת המשמורת של הפסיכיאטר המחוזי בהתאם להחלטת בית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בפסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעניין תיק פלילי מספר 53135-09-25, שבמסגרתו המדינה היא התביעה והנאשם מצוי במעצר או בפיקוח, החליטה כב' השופטת מרב גרינברג לדחות את הדיון ליום 15 בדצמבר 2026 בשעה 12:00. כמו כן, נקבע כי תסקיר יוגש לבית המשפט עד ליום 8 בדצמבר 2026. ההחלטה התקבלה לאור נסיבות המקרה שגרמו לכך שאין מנוס מדחיית הדיון.

תוצאה: דחיית הדיון למועד מאוחר יותר וקביעת מועד סופי להגשת תסקיר לבית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בהליך פלילי המתנהל בפני בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, במסגרת התיק ת"פ 12326-12-25, נדונה בקשה להעברת נאשם למשמורת שב"ס. השופטת מרב גרינברג קבעה כי יש להעביר את הנאשם למשמורת שב"ס במטרה לבצע חוות דעת מקצועית. נקבע כי העברת הנאשם תתבצע בהקדם האפשרי ולא יאוחר עד ליום 17 באוגוסט 2026. בנוסף, הורתה השופטת על הגשת חוות הדעת עד ליום 30 באוגוסט 2026, על מנת לוודא קבלת מסקנות מקצועיות במועד מתאים להמשך ההליך המשפטי. החלטה זו משקפת את החשיבות בבירור מקצועי בנוגע לנאשם במסגרת ההליך הפלילי.

תוצאה: בית המשפט הורה על העברת הנאשם למשמורת שב"ס לצורך עריכת חוות דעת מקצועית והציב מועדים ברורים להעברה ולהגשת חוות הדעת.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בתיק הפלילי שהוגש נגד נאשם. הוגש כתב אישום כנגד הנאשם, ופורסם כי נקבע מועד להקראת כתב האישום ליום 26 בחודש בשעה 10:00. במידה והנאשם אינו מיוצג על ידי עורך דין, המנהל את המשך ההליך מינה לו סניגור ציבורי, תוך הנחיה כי הנאשם יצטרך לפנות בעצמו לסניגור הציבורי לקבלת ייצוג משפטי. כמו כן, הוחלט כי יש לשלוח העתק של כתב האישום לנאשם באמצעות מסירה אישית בסיוע משטרת ישראל. ההחלטה ניתנה ביום 12 באוגוסט 2026, במעמד בהעדר הצדדים.

תוצאה: נקבע מועד להקראת כתב האישום, הנאשם ימונה לסניגור ציבורי במידה ואינו מיוצג, וכתבי האישום ימסרו לו באופן אישי בסיוע המשטרה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בפני בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בענייני תביעה פלילית נגד נאשם, נדונה התנגדות שהגישה ההגנה. בית המשפט, בראשות השופטת מרב גרינברג, קיבל את ההתנגדות כ"מובנת", אך הורה כי צד התביעה (המאשימה) ישלים את כל הליכי החיסיון הנדרשים עד למועד שנקבע, ה-25 באוגוסט 2026. ההחלטה אינה מפרטת את מהות הסכסוך או את טיב הליכי החיסיון, אלא רק קובעת מועד סופי להשלים אותם במטרה לקיים הליך תקין וצודק. הדבר משקף כי בית המשפט שומר על זכות ההגנה להמשיך ולהתנגד, אך במקביל מונע עיכובים מיותרים על ידי קביעת מועד ברור למסירת החיסיון.

תוצאה: בית המשפט הורה על השלמת הליכי החיסיון עד תאריך 25/8/2026, תוך התייחסות להתנגדות ההגנה והמשך קידום ההליך הפלילי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: פסק הדין נוגע להליך פלילי שהתקיים בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד במסגרת תיק ת"פ 41716-04-26 בו נאשמים מספר אנשים, ביניהם עצור או אסיר בפיקוח. השופטת מרב גרינברג דנה בהחלטה שפורסמה ביום כ"ט באב תשפ"ו (12 באוגוסט 2026), והתמקדה בנושאים הקשורים לתעודת החיסיון בתיק. במסגרת ההחלטה נקבע כי יש להשלים את תעודת החיסיון עד לתאריך 25 באוגוסט 2026, כלומר ניתנה הארכה נוספת למועד סיום השלמת המסמכים או ההליכים הקשורים לחיסיון. על פי ההחלטה, לא ניתנו פרטים נוספים בנוגע למצב המשפטי של הנאשמים או ליתר נסיבות התיק, והמוקד המרכזי היה בסיום הטיפול בתעודת החיסיון בלבד. ההחלטה מתארת הליך מנהלי שגרתי לעמידה במועדים הנוגעים להגשת מסמכי חיסיון בתיק הפלילי.

תוצאה: נקבע מועד סופי להשלים את תעודת החיסיון עד 25 באוגוסט 2026, והחלטה זו מדגימה מתן הארכה לטיפול בהליך החיסיון בתיק הפלילי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד התקיימה הכרעה בתיק פלילי בו המדינה התביעה נגד עציר. השופטת מרב גרינברג הוציאה החלטה בתאריך כ"ט אב תשפ"ו (12 באוגוסט 2026), ובה נקבע מועד להגשת תגובה מצד התביעה לבקשה שנדונה. תוך מתן דגש על לוחות זמנים ונהלים משפטיים, הוחלט כי על המאשימה להגיש את תגובתה עד ליום 16 באוגוסט 2026. ההחלטה היא חלק מהליך שיפוטי שטרם הושלם, ומטרתה לאפשר התמודדות ראויה עם הבקשה שהוגשה על ידי מישהו מהצדדים.

תוצאה: נקבע מועד להגשת תגובה למאשימה עד ל-16 באוגוסט 2026; אין החלטה סופית בתיק במסגרת המסמך.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נדונה תביעה פלילית בתיק מספר 86794-01-26, שבמסגרתה מדינת ישראל היא התובעת נגד נאשם. ההחלטה התקבלה בפני כב' השופטת מרב גרינברג, והתאריך המדויק הוא כ"ו באב תשפ"ו, המקביל ל-9 באוגוסט 2026. ההחלטה מתעדכנת תוך מתן זכות למאשימה להגיב לעתירה או למהלך משפטי עד ליום 12 באוגוסט 2026. הטקסט הוא העתק של החלטת בית המשפט, והוא מתייחס לשלבי ההליך הפלילי בהקשר זה, ומדגים התנהלות פורמלית במסגרת המשפטית, בעיקר בהקשר למתן מועד להגשת תגובה של התביעה.

תוצאה: בית המשפט קבע מועד להגשת תגובת המאשימה עד ל-12 באוגוסט 2026, וההליך המשפטי ממשיך בהתאם.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: פסק הדין נוגע לתיק פלילי שמספרו ת"פ 4212-01-25 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בו המדינה היא התובעת והנאשם הוא אדם פרטי. בשלב זה, השופטת מרב גרינברג הוציאה החלטה המתייחסת להבאת הנאשם לדיון. ישנה התייחסות לעדכון שהתקבל ותגובות נימוסיות כמו איחולי פגרה נעימה. המסמך אינו מכיל פרטים נוספים על מהות המקרה או הכרעה substantive אלא מתמקד בהליך ההכנה לדיון, כאשר הנאשם נדרש להופיע לדיון העתידי.

תוצאה: הנאשם יובא לדיון בבית המשפט בהמשך; לא ניתנה הכרעה substantive בפסק הדין זה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: פסק הדין מתייחס להליך פלילי שהתקיים בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פלילי שנפתח נגד אדם מוסכם ועצור בשם אחמד ואחרים. השופטת מרב גרינברג דנה בתיק והנחתה את ההליך. אף על פי שפרטי המקרה והעבירות לא מפורטים במסמך, פורסם כי גזר הדין נקבע ביום 6 באוגוסט 2026, נכתב ב-כ"ג אב תשפ"ו, ונחסך לפרסום בעקבות תקלה טכנית שנוצרה בגזר הדין. עם זאת, ההחלטה מאפשרת פרסום, ככל הנראה בעקבות התיקון או הבהרה שנעשתה. המסמך מהווה העתק של החלטת בית המשפט, בתהליך התביעה הפלילית נגד הנאשמים, ומשקף את זמינות הפרסום הציבורי של גזר הדין בהתאם לכללי ההליך המשפטי. התקלה הטכנית שבגזר הדין ככל הנראה התוקנה או טופלה באופן שמצדיק את הפרסום.

תוצאה: גזר הדין ניתן בתיק הפלילי ונחסך לפרסום בשל תקלה טכנית, אך ניתן לפרסום לאחר התיקון, מבלי לפרט את תוצאת ההרשעה או זיכוי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי