תעשיות כורכר ואבן בע"מ נ' מקורחת חברת מים בע"מ ואח'

החלטה

ביום 23.12.09 הגישה עו"ד אדטו בקשה לשחרור ייצוג התובעת, בה נטען כי התובעת פיטרה אותה.

בהחלטה שניתנה ביקשתי את עמדת הלקוחות ולאחר מכן הוגשו עוד שתי הודעות נוספות על ידי עו"ד אדטו בהן חזרה והבהירה כי היא דיברה עם הלקוחות וכי הם הודיעו לה שהם מסכימים לבקשה ואף חזרו והודיעו לה כי היא מפוטרת (ראה הודעות מיום 24.12.09, 28.12.09).

נוכח הודעות אלה שיחררתי את עו"ד אדטו מייצוג התובעת.

לישיבת ההוכחות הקבועה להיום התייצב מנהל התובעת ומסר כי מעולם לא הודיע לעו"ד אדטו על כך שפיטר אותה, וכן טען כי הוא לא מצליח להשיגה וכי נותק הקשר עימה. הוסיף ואמר כי אתמול אחר הצהריים הגיע התיק לבית הוריו באמצעות שליח.

אשר על כן, מבקש מנהל התובעת שתנתן לו שהות קצרה על מנת לקבל ייצוג מעו"ד אחר.

ב"כ הנתבעות מתנגדים לבקשה וטעמיהם מפורטים כאמור בפרוטוקול הדיון.

אין בכוונתי להכנס כרגע לדברים שנאמרו או לא נאמרו בין עו"ד אדטו ללקוחותיה, ואולם נוכח הדברים שאומר לי כעת מנהל התובעת לפיהם הוא מעולם לא פיטר אותה מתפקידה וכלל לא ידע על הבקשות שהגישה עו"ד אדטו לביהמ"ש.

אין מנוס מאשר לתת ארכה קצרה לתובעת, על מנת לאפשר לה ייצוג בתיק.

יחד עם זאת, לישיבה היום התייצבו 3 עורכי דין מהצד השני וכן התייצבו כל העדים שהיו אמורים לתת עדות היום.

בנסיבות אלה וללא קשר לתוצאה הסופית בתיק, תשלם התובעת את הוצאות ישיבה זו לשני הצדדים שהתייצבו בסך 7,500 ₪ לכל צד. סכום זה ישולם בתוך 7 ימים מהיום.

כתנאי להמשך הדיון בתיק תציג התובעת אישור לתיק ביהמ"ש כי הסכום שולם על ידה. כן תציג יחד עם אישור זה גם הודעה על כך כי המחצית השניה של האגרה שולמה על ידה.

מאחר והתביעה שכנגד כוללת תביעת פינוי, ינתן מועד קרוב ומובהר בזאת למנהל התובעת כי עליו להעביר מידע זה לעוה"ד החדש שככל הנראה יטפל בתיק וכי לא תינתנה דחיות של המועד החדש שייקבע.

בשלב זה אין בכוונתי לשנות את צו המניעה הזמני שניתן.

נקבע לשמיעת ראיות ליום 24.1.2010 בשעה 10.00, לשמיעת כל העדים.

ב"כ הצדדים יערכו לסכם טענותיהם בעל פה בתום הישיבה.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תש"ע, 30/12/2009 במעמד הנוכחים.

עדי חן-ברק, שופטת

הוקלד על ידי: ליאת תורג'מן