תא"מ
בית משפט השלום נתניה
|
23533-12-11
09/01/2015
|
בפני השופטת:
יעל קלוגמן
|
| - נגד - |
תובעת:
פלונית
|
נתבעים:
1. פלוני
2. אלמונית
|
| פסק דין |
1. התובעת, גב' פלונית, תבעה מהנתבעים, בני הזוג פלוני ואלמונית, 57,300 ₪ בגין כספים שהלוותה להם, וכן פיצוי בגין פגיעה בשמה הטוב.
2. הצדדים הם קרובי משפחה. בשנת 2008 ניסו הנתבעים לקבל הלוואה מסניף של בנק הפועלים, שבו ניהלה התובעת חשבון (להלן: הבנק).
מסגרת האשראי בחשבונה של התובעת בבנק היתה 10,000 ₪.
הבנק סירב לתת לנתבעים את ההלוואה, והתובעת הסכימה לבקשתם לקחת את ההלוואה על שמה. הבנק הסכים לתת לתובעת הלוואה בסך 40,000 ₪, ב- 58 תשלומים.
ביום 20.3.08 קיבלה התובעת בבנק את סכום ההלוואה.
אין מחלוקת כי 22,000 ₪ מסכום ההלוואה העבירה התובעת לנתבעים בהעברה בנקאית.
נטושה מחלוקת לגבי יתרת הסכום: 18,000 ₪. התובעת טוענת שמסרה סכום זה לנתבע במזומן, ואילו הנתבעים טוענים שלא קיבלו כלל מהתובעת סכום זה, אלא רק את הסכום של 22,000 ₪.
אין מחלוקת שהנתבעים התחייבו להחזיר לתובעת את ההלוואה בתשלומים חודשיים בסך 1,000 ₪, שהוא סכום ההחזר החודשי של קרן ההלוואה והריבית.
התובעת טוענת שהנתבעים עמדו בהתחייבותם במשך 13 חודשים, ולאחר מכן חדלו לשלם לה את ההחזר החודשי שסוכם.
התובעת לא יכלה לעמוד בתשלומי ההלוואה, ועל כן פתח הבנק, באוגוסט 2011, הליך הוצאה לפועל כנגדה וכנגד הערב להלוואה, מר ניסים נ'.
בהליך זה הושג, ביום 5.9.11, הסדר פשרה ולפיו הועמד סכום הקרן והריבית של החוב ע"ס 42,300 ₪ ונפרש ל- 47 תשלומים. התובעת תובעת מהנתבעים סכום זה.
התובעת טוענת כי בשל ההפרה על ידי הנתבעים של התחייבותם לשלם את החזרי ההלוואה, נפגע שמה הטוב בבנק, והבנק החזיר הוראות קבע שלה. כמו כן נפגע שמה הטוב כתוצאה מהליך ההוצל"פ שנפתח כנגדה. בגין כך תובעת היא מהנתבעים פיצוי בסך 15,000 ₪.
3.בכתב ההגנה טוענים הנתבעים כי בשנת 2008 פוטר הנתבע מעבודתו, והם נזקקו לסיוע למשך מספר חודשים, עד שימצא עבודה חדשה.
הנתבעים טוענים שביקשו הלוואה בסך 22,000 ₪ בלבד. הם מאשרים שהתובעת נטלה את ההלוואה בבנק אך טוענים שהם קיבלו רק 22,000 ₪ מסכומה (הסכום שהועבר בהעברה בנקאית), ולא 40,000 ₪ כטענת התובעת.
הנתבעים טוענים שלא ידעו מה תנאי ההלוואה שהתובעת נטלה.