1. לפניי תביעה כספית על סך 11,829 ₪, שמעוררת את שאלת האחריות הנזיקית להתרחשות תאונה שארעה ביום 26.8.15, בה היו מעורבים אופנוע משטרתי שבבעלות התובעת (להלן – "האופנוע"), ורכב פרטי מסוג טויוטה היילקס (להלן – "הרכב") שהיה נהוג ע"י הנתבע.
2.שיעור הנזק אינו במחלוקת, והשאלה היחידה הטעונה הכרעה היא זהות האחראי להתרחשות התאונה.
3.התאונה ארעה ביציאה מהעיר שפרעם, בכיכר ממנה מתפצלים 3 נתיבי נסיעה, כאשר הנתיב הקיצוני ביותר מצד ימין פונה ימינה לכיוון כביש 70 לדרום, ושני הנתיבים שמשמאלו פונים שמאלה לכביש 70 לצפון.
4.בפניי הוצגו שתי גרסאות סותרות ביחס לנסיבות התרחשות התאונה.
נהג האופנוע (שוטר התנועה שאדי עלי) טען כי הוא נסע בנתיב הימני ביותר, כאשר הרכב שהיה נהוג בידי הנתבע הגיח מנתיב שמשמאלו, סטה במהירות ובאופן פתאומי לנתיב הימני, פגע באופנוע בחלק הקדמי שמאלי שלו, והעיף אותו אל עבר מדרכה שמימין לנתיב בו נסע האופנוע.
לעומתו טען הנתבע, כי הרכב בו הוא נהג נסע בנתיב הימני ביותר, כאשר האופנוע הגיח מאחוריו, ניסה לעקוף אותו מצד ימין (תוך מרדף אחרי אופנוע אחר, כפי ששמע הנתבע מנהג האופנוע לאחר התאונה), ופגע ברכב בחלקו הקדמי ימני.
5.שני הנהגים המעורבים העידו בפניי בישיבה שהתקיימה ביום 9.1.18, ונחקרו בחקירה נגדית. מלבד השניים לא הובאו עדים נוספים.
התובעת הגישה תמונות צבעוניות הממחישות את הנזק שנגרם לאופנוע (ת/1), ושני הצדדים ביקשו להסתמך על מסמכים שצורפו לכתבי הטענות.
בתום הישיבה הנ"ל סיכמו הצדדים את טיעוניהם בעל פה.
דיון והכרעה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת