ת"ת 5185-11-13 אף.סי.אי.אס. פורום מערכות מחשבים ואלקטרוניקה בע"מ נ' מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה

העניין שבפני, התנגדות הנתבעת לתובענה אשר הוגשה כנגדה על סכום קצוב, בתיק הוצאה לפועל מס' 02-39574-13-8 המנוהל בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה.

הערת דיונית: אציין, כי במסגרת הדיון בהתנגדות, לא הצליח הח"מ לנהל הדיון בפסים הראויים, לאור התנהגות ב"כ הצדדים אשר לא הצליחו לעצור את המתיחות הרבה שבין הצדדים (וזלגה אף להתנהגות ב"כ), ובשים לב לשלב הדיוני, ולמסגרת הדיונית הנוגעת להתנגדות, מקום שניתנת ההחלטה על בסיס ראיות לכאורה, ללא קביעת ממצאים עובדתיים וללא שקילת שיקולי אמינות ומהימנות – הוריתי על המשך הדיון ללא חקירת המצהיר אלא על בסיס כתבי בי דין, שאלונים וסיכומי טענות. ההחלטה מתבססת על העולה ממסמכים אלה.

התובענה הוגשה ע"ס 37,220 ש"ח, בגין חיובים לפי "גיול חובות פתוחים" לתקופה שבין מאי 2012 לינואר 2013, ונסמכה על שמונה חשבוניות מס אשר הופקו בתקופה כאמור (גיול החובות הכיל 18 פריטים). ביצוע העבודות על פי אותן חשבוניות נתמך בשבע תעודות משלוח/דוחות קריאה של טכנאי.

הנתבעת התנגדות לתובענה, טענה כי החשבוניות אשר הוצגו הכילו פירוט חלקי בלבד (כאמור, לתובענה צורפו 8 חשבוניות אולם היו 18 פריטי חיוב), וטענה כי לא הזמינה ולא אישרה הזמנת השירותים אשר נכללו בסכום הנתבע, וטענה כי באופן כללי, התובענה אינה כשירה להתברר כתובענה לסכום קצוב מקום שלא הוצגה ראיה בכתב להתחייבותה, תעודות המשלוח לא היו חתומות בכלל או שנחתמו על ידי מי שאינו מורשה לחייב הנתבעת בחתימתו.

בכל הנוגע לטענות הטכניות, סבורני כי הנתבעת שוגה בפרשנותה; התובענה מתאימה להידון כתובענה לסכום קצוב, מקום שישנה אותה ראיה בכתב (ואין התובעת חייבת להציג את מלוא המסמכים והתיעוד, ראשית הראיה הנדרשת מוקמת במקרה זה); הטענה כי התובענה אינה פרי של הסכם, כאשר הנתבעת מצרפת לכתבי טענותיה מכתבה של הגב' טירנה ססי על ביטול ההסכם (מכתב מיום 22.11.2012), ועדותה של הגב' ססי (עמ' 3 לפרוטוקול שורה 13) הינה בלתי מובנת.

לאחר בחינת טענות הצדדים לגופו של עניין, מצאתי לנכון לקבל ההתנגדות ולהורות על העברת התובענה לפסים של סדר דין מהיר.