ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
|
48936-12-17
31/05/2018
|
בפני השופטת:
ליאת הר ציון
|
| - נגד - |
תובע (נתבעת שכנגד):
איטל (טלי) דרור
|
נתבע (תובע שכנגד):
רמי סודק
|
| פסק דין |
התובעת תובעת פיצוי בגין החלפת שמיכה עם לקוח אחר לאחר ניקוי יבש. הנתבע תבע את התובעת בתביעה שנגד על לשון הרע בגין פוסט אשר פרסמה בעקבות האירוע נשוא התביעה.
הצדדים נשמעו בפני.
לאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר שעיינתי בנספחי כתבי הטענות, אני סבורה כי התובעת עמדה בנטל הנדרש להוכחת גרסתה. להלן אפרט נימוקי .
לטענת התובעת היא מסרה שתי שמיכות לניקוי כאשר הושבו לה שתי שמיכות, יחיד וזוגי כאשר ביחס לשמיכת היחיד לא מדובר בשמיכה שהיא מסרה.
עדותה התובעת היתה מהימנה, עקבית ולא מצאתי כל סיבה מדוע התובעת תטען כי נמסר לה מוצר שאינו תואם. התובעת אף טענה כי היא קבלה שמיכה ברמה טובה יותר, אולם היא לא רוצה להתכסות בשמיכה של לקוח אחר.
התובעת העידה בפני כי :
הוא לא רשם את השם שלי. איך הוא יודע שזה הפוך שלי?
הוא לא רשם ולא שייך את השם.
... לא רציתי להגיע למצב הזה. ניסיתי להגיע איתו בדרך מכובדת להבנה.
זה לא השמיכה שלי.
הגעתי הביתה, הפוך הזוגי היה שלי.
פתחתי את הפוך היחיד, במראה הראשוני ראיתי שזה לא הפוך שלי. התקשרתי לנתבע ואמרתי לו שזה לא הפוך שלי.
מסרתי יחיד וקיבלתי יחיד אבל מסוג אחר.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת