אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לדרמן נ' אלפא מגה פוד בע"מ

לדרמן נ' אלפא מגה פוד בע"מ

תאריך פרסום : 22/08/2018 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
24668-03-17
09/07/2018
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעת:
ויולטה אלנה לדרמן
נתבעת:
אלפא מגה פוד בע"מ
פסק דין
 

 

לפני תביעה על-סך 5,000 ₪ לפיצוי התובעת בגין 5 מסרונים שנשלחו למכשיר הטלפון הנייד שברשותה על-ידי הנתבעת, ללא הסכמת התובעת, לפי סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב – 1982 (להלן: "החוק").

בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי היה באפשרות התובעת לפנות אליה בבקשה להפסקת משלוח המסרונים, אך התובעת לא עשתה כן. כמו כן, התובעת לא פנתה לנתבעת בכל דרישה לענין זה קודם להגשת התביעה. הנתבעת טענה כי יכול שעקב טעות בהקלדת מספר טלפון של אחד מלקוחותיה, שורבב בטעות מספר הטלפון של התובעת ולכן נשלחו אליה המסרונים בטעות.

לאחר שנערך דיון במעמד הצדדים, בשים לב לטענותיהם בכתבי הטענות ובעל פה, להלן הכרעתי:

אין חולק כי נשלחו לתובעת 5 מסרונים על ידי הנתבעת בתקופה של כחודש ימים. המסרונים מהווים "דבר פרסומת" כמשמעות מונח זה בחוק.

בנוסף אין חולק כי התובעת לא נתנה הסכמתה מראש למשלוח מסרונים על-ידי הנתבעת.

כן אין חולק כי לאחר המצאת כתב התביעה המתוקן לנתבעת, חדלה הנתבעת מלשלוח מסרונים לתובעת.

במסרונים אין אפשרות למשלוח הוראת "הסר". עם זאת, אין חולק כי התובעת לא פנתה לנתבעת טלפונית בבקשה לחדול ממשלוח המסרונים. כן אין חולק כי קודם להגשת התביעה לא פנתה התובעת בדרישה כלשהי לענין זה לנתבעת.

החוק קובע חזקה לפיה מפרסם שיגר דבר פרסומת בניגוד להוראותיו ביודעין, ועל המפרסם הנטל להוכיח אחרת. לא מצאתי בטיעונה של הנתבעת כי, יכול שפקידה מטעמה טעתה בהקלדת מספר טלפון של לקוח אחר ובלא שצורפו כל אסמכתאות המניחות את הדעת לענין זה, כדי לקבוע כי הנתבעת עמדה בנטל לסתור את החזקה האמורה.

בשיקול סכום הפיצוי אותו רשאי בית המשפט לפסוק עליו להביא בחשבון את מטרת אכיפת החוק והרתעה מפני הפרתו, את עידוד הנמען למימוש זכויותיו ואת היקף ההפרה.

אמנם מדובר ב-5 מסרונים, אך יש להביא בחשבון את העובדה שהללו נשלחו בפרק זמן קצר של כחודש ימים. התובעת אישרה כי לא פנתה טלפונית לנתבעת בבקשה להפסיק את משלוח המסרונים ואף לא שלחה לה כל התראה לענין זה לפני הגשת התביעה. הנתבעת הפסיקה לשלוח מסרונים לתובעת לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן. בכך למעשה הושגה תכלית החוק.

בשיקלול כל האמור, לא זה המקרה בו יש לפסוק את הפיצוי המקסימלי הקבוע בחוק, ויש להפחיתו.

מצאתי לפיכך לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך כולל של 1,250 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לנתבעת. 

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום בצירוף אישור מסירה.

 

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ