זינו נ' ליימן שליסל בע"מ ואח'

1.התובעת הגישה תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים שארעה ביום 5.12.2016 בבאר שבע.

התביעה הוגשה על סך של 4,100 ₪.

2.לטענת התובעת, עמדה עם רכבה ברמזור בצומת בית החייל בבאר שבע, מתוך כוונה להמשיך לנסוע ישר, וכאשר הרמזור התחלף לירוק, החלה בנסיעה ופתאום הרגישה ברכב שפגע בה בצידו הימיני של רכבה.

לטענת התובעת, הנהג הפוגע, הוא הנתבע 2, התנצל על האירוע ואף אישר שנכנס לצומת באור צהוב.

3.לטענת הנתבעים, הנתבע 2 חצה את הצומת באור צהוב, כאשר בזמן זה נכנס רכב התובעת לצומת כשהוא לא פנוי ובכך גרם לתאונה.

כן מכחישים הנתבעים את הנזקים שנתבעו במסגרת כתב התביעה.

4.ביום 4.9.2017 נערך בפניי דיון במסגרתו העידו הנהגים וכן עדים לאירוע. הואיל ולכתב התביעה לא צורף אישור חברת הביטוח בדבר הפסדים, הוסכם על ידי הצדדים כי אישור כאמור יוגש תוך 7 ימים ולאחר מכן יתן בית המשפט את פסק דינו.

ביום 5.9.2017 הוגש אישור הפסדים מכלל חברה לביטוח בע"מ, לפיו ההפסדים שנגרמו לתובעת הם הפסד הנחת העדר תביעות בסך של 825 ₪ והשתתפות עצמית בסך של 3,233 ₪ וכי סך כל ההפסדים – 4,058 ₪.

5.בדיון שהתקיים בפניי, חזרה התובעת על גרסתה, לפיה עמדה בצומת בעצירה מלאה, מתוך כוונה להמשיך בנסיעה ישר. כאשר האור ברמזור התחלף לירוק, נסעה התובעת ישר והנתבע 2 הגיע מצידה הימני ונכנס ברכבה, תוך שהוא פוגע בצדו הימני של רכב התובעת באזור הדלתות.

מטעם התובעת הובאה לעדות עדה נוספת, הגברת זהבית רוקח, אשר היתה עדה לאירוע.