ת"צ
בית משפט השלום נצרת
|
7562-05-16
05/02/2017
|
בפני השופט:
דניאל קירס
|
- נגד - |
תובעים:
חיים כהן
|
נתבעים:
1. אמיתי ובניו עפולה סוכנויות בע"מ 2. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
|
החלטה |
1.ביום 3.5.2016 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבקשה נטען כי המשיבה 1 גבתה מלקוחותיה סך של 1 ₪ עבור צילום מסמך, בניגוד להוראות ונוהל משרד התחבורה בדבר תעריפה בדיקת רישוי שנתי לרכב ובדבר תנאים לקבלת רכב למבחן רישוי, ובניגוד לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (מוסכים ומפעלים לכלי רכב), התש"ל-1970.
2.ביום 18.7.2016 הגישו המבקש והמשיבה 1 בקשה בהסכמה להסתלקות מהתובענה. בבקשת ההסתלקות נטען כי המשיבה טוענת כי פעלה בהתאם להנחיות משרד התחבורה ולא מבצעת גבית יתר בניגוד לדין. כן נטען, כי המשיבה טוענת שעבור צילום פוליסת ביטוח החובה היא לא גבתה כל תשלום, אלא שככל והמכון נתבקש על ידי הלקוח לצלם עבורו מסמך נוסף מעבר לכך, היא נהגה לגבות תשלום של 1 ₪ ובהסכמת הלקוח ולאחר יידועו בכך, מתוך רצון לסייע לציבור הלקוחות. נטען כי לאחר הגשת בקשת האישור בתיק זה קיימו הצדדים סיג ושיח והמשיבה חדלה ממתן שירות צילום של כל מסמך שהוא, ובדרך זו לא יבוצע עוד על ידה חיוב כלשהו עבור "צילום מסמך" כלשהו בעתיד.
3.מאחר ומדובר בבקשת הסתלקות על רקע שינוי נטען בהתנהלות המשיב, הוריתי על פרסום בקשת ההסתלקות (ראו החלטה מיום 7.8.2016).
4.דבר בקשת ההסתלקות, לרבות ציון זכותו של אדם הרשאי להגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית למנותו כתובע המייצג, וזכותו של עורך דין לבקש למנותו כבא כוח המייצג (ראו סעיף 16(ד)(4) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006), פורסם בעיתון ארצי יומי ביום 8.12.2016.
5.עם חלוף המועד להגשת בקשות למינוי כתובע מייצג או כבא כוח המייצג, הנני מאשר את בקשת המבקש והמשיבה 1 להתיר את הסתלקותו של המבקש ולדחות את תביעתו.
6.כן מאושרים הגמול בסך 2500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 10,179 ₪ עליהם המליצו צדדים אלה.
7.המבקש מסתלק בזאת מבקשתו, תביעתו נדחית והמשיבה 1 תשלם לו את הסכומים הנזכרים בסעיף 6 לעיל.
ניתן היום, ט' שבט תשע"ז, 05 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת