אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרנות נ' גלובוס מקס בע"מ ואח'

גרנות נ' גלובוס מקס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/07/2018 | גרסת הדפסה

ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
67813-12-14
22/07/2018
בפני סגנית נשיא:
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
המבקש:
עידו גרנות
עו"ד אסף פינק
עו"ד שלומי אבני
עו"ד ערן פלסר
המשיבות:
1. גלובוס מקס בע"מ
2. גלובוס גרופ בע"מ
3. גלובוס גרופ בתי קולנוע (1983) בע"מ
4. גלובוס רשת בתי קולנוע בע"מ
5. נח תקשורת בע"מ
6. תיאטראות ישראל בע"מ
7. ת.י. תאטראות 2004 בע"מ
8. בתי קולנוע תאטראות בע"מ
9. ניו לינאו סינמה (2006) בע"מ
10. סרטי שני בע"מ
11. בתי קולנוע לב בע"מ
12. סרטי יונייטד קינג הפצה 1990 בע"מ
13. יונייטד קינג פילמס בע"מ
14. יונייטד קינג אחזקות (1999) בע"מ
15. אן.אם.סי. יונייטד אנטרטיינמנט בע"מ
16. אלברט ד מטלון ושות' בע"מ
17. א.ד. מטלון וידיאו שווק בע"מ
18. פורום פילם בע"מ
19. אורלנדו סינמה בע"מ

עו"ד אלונה באומגרטן[בשם משיבות 1-5]
עו"ד גור אריה ארמרניק[בשם משיבות 6-8]
עו"ד שאול שרצר[בשם משיבות 9-15]
עו"ד גור אריה ארמרניק[בשם משיבות 16-18]
פסק דין

 

 

1.לפניי בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, בקשה לפי ס' 18-19 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006.

 

התובענה והבקשה לאישורה כייצוגית

2.ביום 31.12.14 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד שורה של חברות המפעילות בתי קולנוע או מפיצות סרטים. בבקשה לאישור נטען כי המשיבות מפרות את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח-1988 ותקנה 56 לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות), תשע"ג-2013, בכך שאינן מנגישות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה סרטי קולנוע מדובבים וסרטים ישראליים לרבות סרטי תלת-מימד, באמצעות לווי הסרטים האמורים בכתוביות בשפת הסרט. עוד נטען כי המשיבות אינן מפרסמות מידע לציבור בדבר שעות ההקרנה של סרטים המלווים בכתוביות. הקבוצה הוגדרה בבקשה כ"כל האנשים עם מוגבלות בשמיעה (אנשים עם לקות שמיעה או חרשות) הזקוקים לכתוביות (בעברית) בעת צפייה בסרטים (דוברי עברית או מדובבים לעברית) בקולנוע". המבקש טען כי הפרת הוראות החוק והתקנות כמפורט לעיל מהווה עוולה לפי חוק שוויון זכויות וכן מקימה לו עילות נוספות לפי פקודת הנזיקין, חוק החוזים ועוד. בגדרי הסעדים נתבע צו המורה למשיבות לעמוד בהוראות הדין וכן פיצוי כספי לחברי הקבוצה.

3.המשיבות טענו בתשובתן, בין היתר, כי קיימת מחלוקת באשר לפרשנותה של תקנה 56 לתקנות, וכי המשיבות סברו כי חובת הוספת כתוביות חלה רק לגבי סרטים ששפת המקור בהם היא עברית ולא לגבי סרטים זרים מדובבים לעברית. המשיבות טענו כי פנו עם מחלוקת זו לנציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, כרגולטור, וממועד מתן החלטתה ולפיה יש להוסיף כתוביות גם לסרטים מדובבים, הן פועלות לפי הוראות הדין. המשיבות הוסיפו וטענו כי גם לשיטת המבקש, הפרת התקנות לכאורה בוצעה במשך 6 חודשים בלבד. יצוין כי בעקבות החלטת הנציבות הגישו המשיבות לנציבות בקשה לפטור אותן מהוספת כתוביות לסרטי תלת מימד בהיותה "נטל כבד מידי" ואף קיבלו פטור זמני עד למתן ההחלטה, אולם במהלך ההתדיינות דחתה הנציבות בקשתן זו.

4.הצדדים ניהלו הליך גישור לפני כב' השופט (בדימוס) משה גל אשר לא הביא לגיבוש הסכמות סופיות, אולם במועד שנועד לשמיעת ההוכחות קיימו הצדדים משא ומתן שהתבסס על המלצות המגשר והציגו לפני בית המשפט את עקרונות הפשרה שגיבשו. בהמשך הוגשה ע"י הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה.

5.יצוין כי במהלך ניהול ההליך ניתן צו להקפאת הליכים נגד המשיבות 1-5, אולם המנהלים המיוחדים שמונו למשיבות 1-5, באישורו של בית משפט של פירוק, צירפו חתימתם להסדר הפשרה. עוד יצוין כי המשיבה 19 חדלה מלהפעיל בית קולנוע ולפי האמור בבקשה לא ניתן עוד ליצור קשר עם בעליה. לפיכך ביקשו הצדדים למחקה מההליך.

 

עיקרי הסדר הפשרה

6.לפי הסדר הפשרה המוצע תכלול הקבוצה את "כל תושבי מדינת ישראל שהם אנשים עם מוגבלות בשמיעה הזקוקים לכתוביות בעברית בעת צפייה בסרטים מדובבים לעברית, וסרטים ישראליים מכל סוג, לרבות סרטי תלת-מימד".

7.במסגרת ההסדר התחייבו המשיבות לחלק לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, במשך תקופה של שנתיים, ללא כל תשלום, 50,000 כרטיסים לסרטים מדובבים וכן לסרטים ישראליים מכל סוג, לרבות סרטי תלת-מימד. הוסכם כי המשיבות וכן בתי הקולנוע חברי התאחדות ענף הקולנוע יישאו בהטבה בהתאם לחלקם היחסי בשוק בתקופת ההפרה ובהתאם לחלוקה שנקבעה בהסדר הפשרה.

8.הוסכם כי מימוש הכרטיסים ע"י חברי הקבוצה יתבצע בקופות המשיבות באמצעות הצגת תעודה אישית או אישור מתאימים כפי שפורטו בהסדר. כל חבר קבוצה יהיה זכאי לממש עד שני כרטיסים ביום כאשר הוא אחד הצופים בסרט.

9.עוד הוסכם כי העמותות שפורטו ברשימה הנספחת להסדר, שהינן עמותות המסייעות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, יהיו זכאיות לקבל עד ארבע הקרנות מרוכזות מן המשיבות. ככל שהעמותות תממשנה הקרנות אלה, תפחת כמות הכרטיסים למימוש בהתאמה למספר המושבים באולם שהוזמן. צוין כי מימוש הקרנות מרוכזות אלה לא יהיה בימי חמישי-שבת, חג וחול המועד (בכפוף לחריג שצוין בהסדר).

10.הוסכם כי המשיבות יבצעו פרסום אודות ההטבה במספר דרכים: בעמוד הפייסבוק של כל אחת מן המשיבות, באתר האינטרנט של כל אחת מן המשיבות, באמצעות תשדיר באורך של 10 שניות שיוקרן לפני הקרנת כל סרט באולם ו/או באמצעות מסכי הפרסום בקופות ובאולמות הציבוריים בבתי הקולנוע במועדים שנקבעו בהסדר.

11.הוסכם כי המשיבות המפעילות אולם קולנוע יקפידו כי ביחס לכל סרט שמוקרן עם כתוביות יצוין כי הוא מוקרן עם כתוביות בכל המודעות והפרסומים מטעמן אודות ההקרנות.

12.המשיבות התחייבו שכל עוד לא השתנו הוראות הדין, יהיו כתוביות בכל ההקרנות של סרטים מדובבים וכן של סרטים ישראליים בעברית או בערבית, לרבות סרטי תלת מימד. נקבע כי חריגה של עד 10% מההקרנות לא תהווה הפרה של ההסדר.

13.באשר למעשה בית דין הוסכם כי אישור הסדר הפשרה יהווה מעשה בית דין כלפי המבקש וחברי הקבוצה בקשר עם כל הטענות, העילות והסעדים הנזכרים בעילות התביעה והבקשה ובהסדר הפשרה ובהם בלבד.

14.הוסכם כי המשיבות יגישו לבית המשפט דיווח אודות מימוש ההטבה בחלוף שנה, בחלוף 18 חודשים ובחלוף שנתיים לביצוע ההסדר. צוין כי ב"כ המבקש יהיה רשאי לקבל אסמכתאות אודות מימוש הכרטיסים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ