ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
|
46766-12-15
08/05/2018
|
בפני השופט:
יחזקאל קינר
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. דוד ניצן
2. דוד בונפיל
עו"ד אליהו מלך
עו"ד ענבל אלוני
|
משיבה:
אסם תעשיות מזון בע"מ
עו"ד נועם רונן
עו"ד שירין גבאי-מצגר
|
| פסק דין |
האם סימון מוצרי הקטשופ שמייצרת ומשווקת המשיבה כמכילים רכיבים טבעיים בלבד, הגם שהם כוללים סוכר, נעשה כדין? זו השאלה המתעוררת במסגרת הבקשה לאשר את התביעה שבפני כתביעה ייצוגית.
רקע
-
המבקשים רכשו קטשופ מתוצרת המשיבה. אין מחלוקת כי הקטשופ מכיל סוכר, וכי על גבי אריזת הקטשופ צוין כי הקטשופ מכיל רכיבים טבעיים בלבד.
-
המחלוקת היא בשאלה האם סוכר מהווה "רכיב טבעי". לשיטת המבקשים, סוכר אינו מהווה "רכיב טבעי" ולפיכך המשיבה הטעתה אותם ואת כלל צרכניה בציינה על אריזת הקטשופ כי הוא מכיל רכיבים טבעיים בלבד. לעומת זאת, גישתה של המשיבה היא כי סוכר מהווה "רכיב טבעי" וכי משכך יש לדחות את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ואת התובענה הייצוגית.
-
בקשת האישור הוגשה לפי פרט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק"), שעניינו "תביעה נגד עוסק, כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, בקשר לענין שבינו לבין לקוח, בין אם התקשרו בעסקה ובין אם לאו".
-
הקבוצה הוגדרה באופן הבא: כל מי שבמשך שבע השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור רכש ו/או צרך מוצרי קטשופ המשווקים ומיוצרים על ידי המשיבה, או איזה מהם, שעליהם הופיע הכיתוב "רכיבים טבעיים בלבד".
-
עילות התובענה הייצוגית הן: הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן"); תרמית לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "פקודת הנזיקין"); עשיית עושר ולא במשפט; הפרת הסכם; הפרת חובה חקוקה (הפרת הוראות התקנים הישראלים) והתרשלות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת