ת"צ 27722-06-16 מזרחי נ' חברת דואר ישראל בע"מ

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקש מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולהורות על דחיית תביעתו האישית (להלן: "בקשת ההסתלקות"). בקשת ההסתלקות נתמכת בתצהירי המבקש ובאת כוחו, בהם הוצהר בין היתר כי אין הם מקבלים בקשר עם ההסתלקות כל טובת הנאה, למעט גמול ושכר טרחה כפי שיאושר על ידי בית המשפט.

2.בתובענה ובבקשת אישורה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור") נטען כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב – 1982 (להלן "חוק התקשורת"), בכך ששלחה הודעות דואר אלקטרוניות שהכילו פרסומות, בלא שנתקבלה הסכמה לכך מראש ובלא שנכללה בהם אפשרות למתן הודעת סירוב. לטענת המבקש כתוצאה מההפרה הנ"ל נגרם לו ולחברי הקבוצה נזק בר פיצוי.

המשיבה טענה בתגובתה כי דין הבקשה והתובענה להידחות שכן היא עמדה בהוראות חוק התקשורת מאחר וההודעות נשלחו רק למי שפנה מיוזמתו וביקש כי תשלחנה אליו ההודעות.

3.כאמור, בין הצדדים נתגלעה מחלוקת עובדתית בשאלת משלוח ההודעות והסכמת הנמענים לכך וכן לגבי היקף הקבוצה, ואף מחלוקות משפטיות בשאלות הנגזרות מכך.

לאחר שהצדדים באו בניהם בדברים ולאור הדברים שנאמרו במהלך הדיון שהתקיים בבית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה בנוגע לסיום התיק בדרך של הסדר הסתלקות, זאת לאחר שהמשיבה הסכימה, מבלי להודות בכל טענה, לחדד לפני מנהליה ועובדיה את האמור בהוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת על מנת לוודא שלא תיפולנה תקלות וכי העובדים יקפידו על מילוי הוראות החוק.

נוכח התחייבות זו של המשיבה הסכימו הצדדים על מתווה הסתלקות כמפורט בבקשה הנדונה. עוד במסגרת הבקשה ביקשו הצדדים לאשר הסכמתם כי המשיבה תישא בגמול למבקש בסך של 6,500 ₪ בתוספת מע"מ ובשכר טרחה לבאת כוחו בסך 18,500 ₪ בתוספת מע"מ.

הצדדים שבו והבהירו כי הסכמות אלה הן מבלי שכל צד מודה בטענות הצד האחר.

4לאחר ששקלתי את בקשת ההסתלקות, שוכנעתי כי היא סבירה, ראויה ועומדת בתנאים הקבועים בסעיף 16 לחוק. לפיכך מצאתי לאשרה, בין היתר גם נוכח העובדה שההסתלקות אינה מהווה מעשה בית דין.

אדגיש כי בעקבות הגשת בקשת האישור ובעטיה, התחייבה המשיבה לרענן את הנהלים כאמור בסעיף 3 לעיל. מכאן שתיקון דרכיה של המשיבה, גם מבלי שמודה היא בטענות המבקשת, יביא תועלת לציבור לקוחותיה. בכך מושגת אחת מתכליותיו העיקריות של החוק - אכיפת הדין, ויש אפוא הצדקה לפסיקת גמול למבקש ושכר טרחה לבאת כוחו. עוד שוכנעתי כי בנסיבות העניין יש לאשר אף את הסכומים המומלצים בגין גמול ושכר טרחה.