ביחס למשיבה 3
1.המבקש הגיש בקשה להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 כנגד המשיבה (להלן - "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", ו"החוק", בהתאמה).
2.בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה טען המבקש כי המשיבה מפרה את חובתה בכל הנוגע להוראות סע' 30 לחוק טיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללות, התשס"ו-2012 במסגרתו היה על המשיבה, המוכרת סוללות, להציב מיכלי איצור לקבלת סוללות משומשות, אף לסמנו באופן בולט, וכן כי סירבה לקבל סוללות משומשות משנדרשה לכך.
3.בטרם הוגשה תגובה מטעם המשיבה לבקשת האישור, הגיעו הצדדים להסכמה המפורטת בבקשת ההסתלקות.
4.על פי המתואר בבקשת ההסתלקות, עובר להגשת התובענה אשר הוגשה, באו הצדדים בדברים ובעקבות כך, התקשרה המשיבה עם חברה העוסקת בפינוי פסולת אלקטרונית, ובכך היא מקיימת את הוראות החוק.
לאור הבהרות אלה, הסכימו הצדדים שבקשת האישור תימחק ותובענת המבקש כנגד המשיבה תידחה.
5.בכל הנוגע לגמול למבקש, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה; לפי הסכמת הצדדים הוסכם על גמול למבקש בסכום של 500 ש"ח, וגמול לב"כ בסכום של 4,500 ש"ח.
6.המבקש והמשיבה מבקשים לאשר את ההסתלקות שאינה יוצרת מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה.
לבקשה צורפו תצהיר המבקש ובא הכוח המייצג לפיהם לא קיבלו ולא הובטחה למבקש ובא כוחו כל טובת הנאה מהמשיבה או מכל גורם אחר בקשר להסתלקות מלבד האמור לעיל.
7.אישור בקשת ההסתלקות
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת