ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
16299-05-15
11/02/2017
|
בפני השופטת:
ד''ר דפנה אבניאלי
|
| - נגד - |
מבקש:
זוהדי סכסכ
עו"ד אילון עישר
|
משיבה:
מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט
עו"ד ליאב וינבאום
|
| פסק - דין |
לפני בקשת הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, אשר הוגשה על ידי המבקש על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו- 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"). הבקשה הוגשה בעקבות דיון שהתנהל במעמד הצדדים, כפי שיפורט בהמשך הדברים.
הבקשה לאישור התובענה כייצוגית
-
ביום 10.5.15 הוגשה הבקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד המשיבה, מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט (להלן: "המשיבה").
עניינה של התובענה באי השבת כספי פיקדון, שהופקדו בידי המשיבה כערובה לשחרור ממעצר, אשר לא הושבו בתוך 180 יום ממועד הפקדת הערובה ולא התקיימו התנאים להמשיך להחזיק בכספים, בהתאם להוראת סעיף 58(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, הקובעת כך:
58.(א)הערובה ותנאי השחרור בערובה יתבטלו אם לא יוגש כתב אישום נגד החשוד תוך 180 ימים; ואולם בית המשפט רשאי, בתוך תקופת הערובה, להאריך אותה ואת תנאיה, לתקופה נוספת שלא תעלה על 180 ימים, אם הוגשה בקשה באישור תובע.
הבקשה לסילוק על הסף והודעה מטעם המדינה
-
ביום 29.11.15 הגישה המשיבה "בקשה לסילוק על הסף והודעה מטעם המדינה", בטענה כי בקשת האישור אינה עומדת בתנאים הבסיסיים שנקבעו בחוק תובענות ייצוגיות, כתנאי להגשת תביעה ייצוגית.
ביתר פירוט טענה המשיבה, כי בקשת האישור נסמכת על העילה הקבועה בפרט 11 לתוספת, שעניינה "תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר". אולם, בסוגיה נשוא בקשת האישור, אין מדובר כלל ב"גבייה", ואין מדובר ב"מס, אגרה, או תשלום חובה אחר".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת