מדינת ישראל נ' פלוני

הנאשם הורשע בכך כי ביום 24.5.13 העסיק עובד זר, תושב הרשות הפלסטינית (להלן- העובד הזר), ללא היתר העסקה על פי דין, עבירה בהתאם לקבוע בסעיפים 2(א)(1) ו- 2(א)(2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א – 1991 (להלן – החוק). ההעסקה היתה באתר בניה ברח' הארבל באור עקיבא, והעובד הזר ביצע שם עבודות טיח. זאת, במסגרת עבודות טיח שביצע שם הנאשם כקבלן.

טענות הצדדים

1. המאשימה טוענת, בין היתר, כי הנאשם הוא שביקש להישפט ולא חסך זמן שיפוטי; העבירה נעברה במסגרת משלח ידו של הנאשם, דבר שיש בו להשליך על הענישה; וכי מאחר ומדובר בעבירה עם מניע כלכלי, יש מקום להשית עונש כלכלי אפקטיבי. המאשימה ציינה כי אין לנאשם עבר פלילי קודם. עוד טוענת המאשימה כי מתחם הענישה הראוי עומד על קנס כספי שבין 12,500 ש"ח לבין 30,000 ש"ח, וכי בתוך מתחם ענישה זה יש להשית על הנאשם עונש של קנס בגובה 15,000 ש"ח. זאת, בשים לב למצבו הכלכלי של הנאשם ולמצבם הבריאותי של שניים מילדיו. עוד עותרת המאשימה לחייב את הנאשם לחתום על התחייבות בגובה 116,800 ש"ח להימנע מביצוע עבירה על החוק, וזאת למשך שלוש שנים.

    

2. הנאשם העיד במסגרת הטיעונים לעונש. הוא טען כי מצבו הכלכלי אינו טוב; כי הוא מקבל סיוע מלשכת הרווחה במקום מגוריו וכן נעזר בתרומה חודשית בגובה 350 ש"ח מאחיותיה של רעייתו; אין בבעלותו בית אלא הוא מתגורר בשכירות; וכי הכנסתו הממוצעת לחודש עומדת על 4,000-5,000 ש"ח. הנאשם הגיש דו"חות רווח והפסד (עדות הנאשם בעמודים 57-58 לפרוטוקול; מוצג נ/8). עוד טען כי שניים מילדיו לוקים בליקוי שמיעה, והציג מסמכים רפואיים לתמיכה בטענתו (מוצג נ/7). על פי הנאשם, הוא אדם שומר חוק כל חייו, ובעת שקיבל מעמד של תושב, נעשה הדבר ללא עיכובים, דבר המעיד כי גורמי הבטחון לא סברו שיש עם עברו בעיה (מוצג נ/9). הנאשם טען, בין היתר, כי לאור מצבו הכלכלי, היעדר עבר פלילי קודם, והעובדה כי העסקת העובד הזר היתה נקודתית וקצרה, יש להשית עליו קנס שלא יעלה על 2,000 ש"ח. נטען גם כי הנאשם אינו מתנגד לחתום על התחייבות להמנע מביצוע עבירה, אולם גובהה לא אמור להיות גובה הקנס המירבי.

    

3. לאחר שנתתי דעתי לכלל טענות הצדדים ולראיות שהציגו במסגרת טיעוניהם לעונש, הגעתי למסקנה כי יש להשית על הנאשם עונש של קנס ומתן התחייבות להימנע מביצוע עבירה, כפי שיפורט להלן.

    

   העבירות בהן הורשע הנאשם מהוות אירוע אחד

4. העבירות בהן הורשע הנאשם מהוות אירוע אחד (סעיף 40יג(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977) (להלן- חוק העונשין)). זאת, משמדובר בעובד זר אחד אשר נתפס מבצע עבודות טיח במועד אחד, והעסקתו הינה חלק מתכנית עבריינית אחת, שנועדה להשיא לנאשם תועלת כלכלית (ע"פ 1261/15 מדינת ישראל נ' דלאל, פס' 21-25 (3.9.2015)).

    

   הערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירות