המוסד לביטוח לאומי נ' כ' ואח'

המבקש, אשר אינו צד לתיק, הגיש בקשה לאפשר לו לעיין במסמכי התיק. אמנם, בבקשה אין אזכור לכך אך ממהותה של הבקשה אני למד כי עסקינן בבקשה לעיון במסמכי תיק לפי סעיף 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן: "תקנות העיון"). בבקשה מופיעים כל הפרטים שבטופס 2 לתקנות ולכן ניתן לדון בה כבקשה כאמור.

המבקש טוען כי בהיות התובענה דנא תביעת נזיקין בשל פגיעתו של התובע, המשיב 1, בתאונת עבודה, ובהינתן העובדה כי המבקש שילם לתובע סכומים שונים וכי הוא עתיד לשלם לו סכומים נוספים בעתיד, זכאי הוא על פי הדין לשיבוב מן המזיקות. בנסיבות אלה, כך נטען, על מנת שיוכל המבקש לבחון את זכות תביעתו מכוח דיני הנזיקין, קיים לו צורך לעיין בתיק.

הבקשה נשלחה לתגובת הצדדים האחרים בתיק. תגובות הוגשו על ידי הנתבעות - המשיבות 2-4 ועל ידי הצד השלישי - המשיבה 5. לטענתן, אין מקום לאפשר למבקש לעיין שכן התיק מצוי בעיצומו של הליך גישור ומתן היתר לעיין בתיק עלול להביא לבקשה של המבקש להצטרף לתיק כתובע נוסף, דבר שעלול לעכב או לפגוע בהליך הגישור.

בתגובתו טען המבקש כי התובע, המשיב 1, הגיש בפניו בקשה לקביעת דרגת נכות מעבודה ולתשלום גמלת נכות מהעבודה ודמי פגיעה. הוא חזר על טענותיו בדבר תשלומים בעבר ובעתיד לתובע וכי חוק הביטוח הלאומי מזכה אותו בהגשת תביעת שיבוב. המבקש הטעים כי ככל שימצא לנכון להגיש בקשה להצטרף כתובע נוסף, הוא יברר את האפשרות להצטרף להליכי הגישור. לטענתו, הצטרפותו להליך לא תגרום לסרבול ההליכים אלא להיפך, יימנעו הליכים כפולים וייחסך מזמנם של הצדדים ושל בית המשפט.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים אני סבור שדין הבקשה להתקבל. תקנה 4 לתקנות העיון קובעת כדלקמן:

"(א) כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.

 (ב)בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט.

(ג)בקשת עיון תהיה מנומקת, ותוגש לפי טופס 2 שבתוספת.

(ד) בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.

(ה)...."