ר.ח. נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.

התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בשתי תאונות דרכים שאירעו לטענתו, האחת ביום 20.8.13 והשניה ביום 17.1.16.

התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדי ובתחום הנוירולוגי. לטענתו, הוא סובל עקב התאונות מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.

הנתבעת מס' 1 התנגדה לבקשה למינוי מומחים. לטענתה, מהתיעוד הרפואי עולה, כי התובע לא פנה למומחה רפואי בתחום הנוירולוגי כלל. לא צורף כל מסמך רפואי המעיד על טיפול או תלונה של התובע ביחס לתחום זה. בנוסף לכך, המסמך הרפואי העדכני ביותר הנוגע לתאונה, הוא מיום 20.3.14, ובהעדר רצף טיפולי, הרי שלא הובאה ראשית הראיה הדרושה למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט.

הנתבעת מס' 2 התנגדה אף היא לבקשה למינוי מומחים רפואיים. לטענתה, אין ראשית ראיה לקיומה ולהיוותרותה של נכות בתחומים המבוקשים, שכן התובע לא פנה ולו פעם אחת לקבלת טיפול רפואי אצל אורתופד או נוירולוג, ופרט לתעודה מחדר המיון, וביקור בודד אצל רופא המשפחה חודש לאחר התאונה - לא צורף כל מסמך רפואי.

דיון והכרעה

כיוון שללא מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, נמנע מתובע להוכיח את נזקיו, קבעה ההלכה הפסוקה כי ראוי להתיר מינוי מומחים ביד רחבה, ודי גם בראשית ראיה מינורית ובתיעוד רפואי דל, אם יש בהם כדי ללמד על ראשית ראיה לקיומה של נכות.