ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
58736-01-14
05/07/2015
|
בפני השופט:
רפי ארניה
|
| - נגד - |
התובעת:
EMPRESA LTD
עו"ד אלבויים
|
הנתבעים:
1. איי.פי. גלובל 2009 בע"מ
2. סמי זינגר
3. דן אוטולנגי
4. רוני שטינברג
5. דורון עמבר
6. שלומית זינגר
7. סטרטפי ישראל בע"מ
8. מרדכי וייס
עו"ד פלסר
עו"ד רחמני
עו"ד שפאן
|
| החלטה |
הצדדים הסכימו לדחייתה של התביעה כנגד הנתבעים 3 עד 8 וזאת בכפוף לטיעון בעניין ההוצאות.
התביעה הינה תביעת השבה בגין הסכם הלוואה אשר נחתם בין התובעת לבין הנתבעת 1 כאשר נטען כי הנתבעים 2 עד 8 הטעו את התובעת ומסרו לה מצגי שווא בכל הנוגע ליכולות הנתבעת 1 לעמוד בהתחייבויותיה כלפי התובעת.
במהלך קדם המשפט השני בתיק ולאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, המלצתי לב"כ הצדדים להסכים להסדר המפורט לעיל, וזאת נוכח האמור בתצהירי התובעת אשר למיטב הבנתי האמור בהם לא גיבש עילת תביעה כנגד נתבעים 3 עד 8.
כאמור, הצדדים הסכימו להצעה זו, וכעת נותרה שאלת ההוצאות.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי בנסיבות העניין יש מקום לחייב התובעת בהוצאות, אם כי ראוי הוא שפסיקת ההוצאות תהא ממותנת.
אחל בכך שאין כל ספק שעילת התביעה היחידה שקיימת לתובעת הינה כנגד הנתבעים 1 ו-2 שהם אלה אשר התקשרו או גרמו להתקשרות הנידונה, ונראה כי לנתבעים 3 עד 8 לא הייתה יד ורגל כלשהי במו"מ שקדם לביצוע ההתקשרות הנידונה.
מאידך, נראה כי הגשת התביעה כנגד הנתבעים 3 עד 8 או לפחות כנגד חלקם, הייתה נדרשת שכן רק באופן זה בוצע הליך גילוי מסמכים מחייב אשר במסגרתו המציאו נתבעים אלה לתובעת מסמכים רלוונטים להוכחת תביעתה.
למעלה מן הצורך אומר, כי אלמלא בוצע מהלך כזה, לא הייתה כל חובה לנתבעים 3 עד 8 לסייע לתובעת ולהביא מסמכים מסויימים לידיעתה מראש.
כמו כן, נטלתי בחשבון את העובדה כי אומנם הוגשו תצהירי עדות ראשית, אולם תצהירי נתבעים 3 עד 8 הינם תצהירים קצרים יחסית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת