ח'טיב נ' די אנד ג'י גלובל מוטורס בע"מ ואח'

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה כספית ע"ס 144,000 ₪ במסגרתה העלה כנגד הנתבעים טענות הקשורות להפרת הסכם יבוא אישי של רכב מסוג טיוטה היילנדר.

בהעדר הגנה מטעמם של הנתבעים, ניתן לחובתם, ביום 3/4/2016, פסק דין על יסוד האמור בכתב התביעה. לימים, בעקבות בקשה שהגיש הנתבע 2 לבית המשפט, פסק הדין נגדו בוטל ובעקבות ביטולו הנתבע 2 הגיש כתב הגנה כנגד התביעה.

בקצירת האומר אציין כי בבקשתו לסילוק התביעה נגדו טוען הנתבע 2 כי הוא פעל מטעמה של הנתבעת 1 ולפיכך לא היה מקום לכך שהתובע יגיש את התביעה נגדו. בחלק מן המועדים הרלבנטיים, לטענת הנתבע 2, הוא כלל לא היה שכיר בנתבעת 1. התובע, טוען מנגד כי לאורך התקופה הרלבנטית כי הנתבע 2 הציג את עצמו כאדם פרטי ולפיכך ישנו מקום לכך שהוא יחוב בגין כל נזק שנגרם לתובע בעקבות הפרת ההסכם עמו (ראו למשל סעיף 29 לכתב התביעה).

לאחר עיון, בחינה ושקילה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

הבדיקה אם כתב התביעה מגלה עילת תביעה נעשית על פי האמור בכתב התביעה. הטענות המועלות על ידי הנתבע 2 בבקשתו הן טענות הגנה טיפוסיות שיש להעלותן במסגרת כתב ההגנה ובפועל הנתבע 2 אכן העלה את אותן גם במסגרת כתב ההגנה שהוגש בזמנו על ידו. התובע חולק על טענות אלה ובנסיבות העניין ישנו מקום לבירור הטענות במסגרת בירור התביעה גופה.

ככל שמדובר בטענות אשר מצריכות בירור עובדתי שלא ניתן לעשותו במסגרת הבקשה לסילוק התביעה על הסף, נראה כי דין הבקשה להידחות, במובן זה שבשלב זה אין הצדקה לדחיית התביעה על הסף וטענות הנתבע 2 יתבררו במהלך שמיעת ההוכחות בתיק.

סוף דבר, הבקשה לסילוק התביעה נדחית.

הנתבע 2 ישלם לתובע הוצאות הליך זה בסכום כולל של 1,000 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.