ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
46365-03-13
05/04/2018
|
בפני השופט:
גיא הימן
|
| - נגד - |
תובעת :
ערן י. ד. בע"מ
עו"ד גור טננבאום
|
נתבעת :
המועצה המקומית פרדס-חנה – כרכור
עו"ד טלי וייסמן
|
| פסק-דין |
תמצית-הדברים
- מֵיזם של עבודות ציבוריות ברחובותיה של פרדס-חנה – כרכור. הנתבעת, המועצה המקומית, נטלה עליה את מלאכת-התכנון, התיאום והפיקוח. התובעת, חברה קבלנית, זכתה במכרז לביצוען של העבודות. הנתבעת התרשלה בחלק ממרכיבי-התכנון והתיאום. היא הפרה בכך חובה, שהטיל עליה הסכם-ההתקשרות שבין הצדדים. חלק מן הנזק, שנגרם לתובעת בעקבות כך, עלה בידיה להוכיח. היא זכאית לפיצויי-הסתמכות חוזיים, הם פיצויים בנזיקין. את תביעתה הנגדית של הנתבעת יש לדחות.
המיזם
- בשנת 2010 זכתה התובעת במכרז לביצוען של עבודות-תשתית מקיפות בתחומיה של המועצה המקומית פרדס-חנה – כרכור. העבודות כללו פיתוח ושדרוג של ששה רחובות ושל ככר אחת, במגוון היבטים מעל לפני-הקרקע ומתחתם. הן התפרשׂו על פניהם של כמה מתחמים אשר כונו "מבנים":
- א. מבנים 01 עד 04: הרחובות ניר, קורנית וירושלים;
- ב. מבנה 05: רחוב החוגלה;
- ג. מבנה 06: ככר בצומת-הרחובות דרך הנדיב, החלוץ וחבצלת;
- ד. מבנה 07: רחוב תדהר;
- ה. מבנה 08: רחוב הראשונים.
היקפן הכולל של העבודות, לפי הצעתה הזוכה של התובעת, עמד על למעלה מששה מיליון שקלים לפני מע"מ. הנתבעת סיפקה את התוכניות לביצוע. מפקח מטעמה הואמן על עבודתה של התובעת. בסיס משפטי להתקשרות העמידו מסמכי-המכרז מס' פת/2/2010, על נספחיהם המקיפים; ובייחוד הסכם-התקשרות מפורט, שנקשר בין הצדדים בתאריך 11.11.2010 (נספחים ב' לתצהירי-התביעה).
במהלך-חודשיים מיום-קשירתו של ההסכם הוציאה הנתבעת צווים להתחלתן של העבודות במתחמים השונים. בכל צו נקבעו התאריך, שבו נמסר המתחם לתובעת לצורך התארגנות; המועד להתחלתן של העבודות בו ופרק-הזמן שהוקצב לסיומן. "צו התחלת עבודה" במבנה 06 ובמבנה 08 נמסר לתובעת ביום 13.12.2010. משך-העבודות נקבע בו לארבעה חודשים מיום-העמדתו של השטח לרשות-התובעת. בהתאם, נקבע מועד-הסיום לחודש אפריל 2011 (נספח ג'1 לתצהירי-התביעה). צו למבנים 01 עד 04 ניתן ביום 29.12.2010. משך-העבודה הועמד על חמישה חודשים והסיום נקבע לחודש מאי 2011 (נספח ג'2). הצו למבנה 05 (בטעות נרשם בו: "04") ולמבנה 07 נתקבל ביום 24.1.2011. לעבודות במבנה 05 הוקצבו שלושה חודשים ולאלו שבמבנה 07 – מחצית-השנה (נספח ג'3). לכל המאוחר נדרשה, אפוא, התובעת להשלים את אחרונת-עבודותיה במיזם בשלהיו של חודש יולי 2011.
התביעה
- הדברים השתבשו. עיכובים שונים אירעו ומיני קשיים נתגלעו. במבנים 04-01, לבדם, הצליחה התובעת להשלים את העבודות כמתוכנן. לא כן היה ביֶתר-המתחמים. העבודה במבנה 06 לא הסתיימה באפריל 2011. היא נתמשכה עד לחודש אוקטובר של אותה שנה. במבנים 05, 07 ו-08 לא השלימה התובעת את העבודות מעולם. היה זה באותו חודש, אוקטובר 2011, שהנתבעת הורתה לה לסלק את ידה, לבלי שוב, מן האתרים הללו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת