ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
35914-02-14
29/03/2015
|
בפני השופטת:
תמר בר-אשר צבן
|
| - נגד - |
התובע:
ישראל שירן
עו"ד משה בר
|
הנתבעת:
יעל (יולי) תמיר
עו"ד גלעד שר
עו"ד עדי ברינה
|
| פסק דין |
בהסכמת בעלי הדין, פסק הדין ניתן על דרך הפשרה בהתאם לסמכות בית המשפט לפסוק כך לפי סעיף 79א בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
רקע ופירוט ההסדר הדיוני
2.עניינה של התביעה הוא טענת התובע כי דברים שאמרה הנתבעת במהלך ריאיון קצר עמה בתכנית הרדיו "מצד שני", בהנחייתם של יובל יועז וספי עובדיה, ששודרה בגלי צה"ל ביום 23.1.2014 (להלן –תכנית הרדיו, ספי, יועז ומנחי התוכנית, לפי העניין), כללו דברים העולים לכדי פרסום לשון הרע על התובע, כמשמעותם בחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965.
3.בדיון שהתקיים ביום 26.3.2015 הסכימו בעלי הדין להסדר דיוני שנוסח כלהלן (להלן – הדיון וההסדר הדיוני, לפי העניין):
"בהמלצת בית המשפט ולאור הערותיו, הגענו להסכמה כי מבלי שצד מודה בטענות הצד שכנגד, יינתן פסק-דין על דרך הפשרה בהתאם לסמכות בית המשפט לפסוק כך לפי סעיף 79א בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וזאת לאחר שבית המשפט הבהיר שבכל מקרה, הסכום שייפסק, אם ייפסק, יהיה סכום נמוך וכי במסגרתו יישקל גם נושא [החיוב] בהוצאות.
מוסכם כי כל אחד מהצדדים רשאי לטעון בקצרה".
לשלמות הדברים נבקש להעיר שתי הערות בעניין ההסדר הדיוני:
האחת, לשאלת באי-כוח בעלי הדין הובהר שפסק הדין לא יהיה מנומק, אך יכלול את תמצית השיקולים שהובילו אל המסקנה הסופית (הערות אלו לא מופיעות בפרוטוקול). בסופו של דבר, לנוכח הפירוט הרב בטענות באי-כוח בעלי הדין, שחרגו מטיעון קצר, ראיתי לנכון להרחיב מעט ברקע ובנימוקים שהובילו לתוצאת פסק הדין.
השנייה, ההסדר הדיוני האמור החליף הסדר דיוני קודם שנקבע בקדם המשפט מיום 7.12.2014, שהתקיים לאחר שכבר הוגשו תצהירי בעלי הדין וראיותיהם בכל הנושאים השנויים במחלוקת, למעט בנושא היקף הנזק. על-פי ההסדר הדיוני הקודם, הוסכם שתחילה יוגשו סיכומי בעלי הדין בכתב בעניין כל הנושאים השנויים במחלוקת, למעט בעניין טענת ההגנה בדבר אמת בפרסום ולמעט בעניין היקף הנזק. עוד הוסכם, שאם ייקבע שהפרסום מהווה לשון הרע וכי לנתבעת לא עומדת אף לא אחת מההגנות שלהן טענה, כי אז ייקבעו מועדים להשלמת תצהירי הצדדים בשאלת הנזק בלבד. כן אושרו הסכמות נוספות כמפורט בפרוטוקול. סיכומי בעלי הדין בהתאם להסדר זה, כבר הוגשו (מטעם התובע ביום 6.1.2015, מטעם הנתבעת ביום 8.2.2015 והתובע השיב ביום 17.2.2015). בהתאם להחלטה מיום 1.3.2015, התקיים קדם משפט נוסף ביום 26.3.2015 שבו הוסכם על ההסדר הדיוני המחליף את הראשון ושעל-פיו ניתן פסק-דין זה.