ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
35444-11-14
26/10/2017
|
בפני השופט:
רפאל יעקובי
|
| - נגד - |
התובעת:
עיריית ירושלים
|
הנתבעים:
1. פאר לי שיווק פירות וירקות בע"מ
2. ב.א.ג.ד. רחימי בע"מ
3. בית האריזה ומיון של פירות וירקות - גבעת שאול בע"מ
4. יבולי פאר בע"מ
5. שוק שערי ברכה בע"מ
6. אהרן מולא רחימי
7. בני מולא רחימי
8. גדעון מולא רחימי
9. דורון רחימי
10. שמואל קאשי
|
| החלטה |
1.עניינה של החלטה זו בבקשה של התובעת להורות לעשרת הנתבעים ליתן תצהירי גילוי ספציפיים לגבי מסמכים רבים ולאפשר עיון בהם.
2. חבל שבתיק דנן מוקדש כה הרבה לעניינים מקדמיים ולא מתאפשרת התקדמות בטרקלין עצמו.
3. לאחר שקילת המכלול הגעתי למסקנה כי בשלב זה יש לחייב את החברות (הנתבעות 5-1) לפעול בהתאם למבוקש לגבי המסמכים שבסעיפים א'-ו' לבקשה ולא מעבר לכך וכי יש לדחות את הבקשה ככל שהיא מתייחסת לנתבעים היחידים (10-6). עם זאת, ככל שבהמשך לנ"ל תצביע התובעת על צורך בדבר מה נוסף ותבסס כל הנחוץ בקשר אליו, ניתן יהיה לשקול את שיהיה נחוץ בנוגע לכך.
4.לתוצאה דלעיל הגעתי בעיקר על יסוד אלה:
א. הבקשה היא כוללנית ונכללות בה דרישות למסמכים בהיקפים עצומים המתייחסים לתקופה ארוכה ביותר (מאז שנת 1998).
ב.בהמשך למצוין לעיל וליחס בין הרלבנטיות שהוסברה (גם זאת בעיקר בדרך של הכללה) לבין ההכבדה הרבה הקשורה במבוקש והפגיעה בפרטיות של היחידים (ושל יחידים אחרים הקשורים עמם), אין לחייב בשלב זה ביותר ממה שנקבע לעיל.
ג. בשלב זה החיוב מתייחס בעיקר למסמכים שאמורים להיות בהישג ידם של הנתבעים הרלבנטיים באופן שהוא יחסית פשוט ולא מוטלת מראש חובה לבצע פעולות נרחבות וכאלה הדורשות פניה לגורמים חיצוניים והכרוכות בעלויות יקרות.
ד. הפתח שנותר לעניין מהלכים עתידיים נוספים עשוי לתרום לכך שלא יידרשו מהלכים מיותרים ויקרים ללא ביסוס להכרח בהם ותשתית ספציפית וראויה לכל הנחוץ בקשר אליהם ולאפשר מהלכים עתידיים חיוניים.
5. בהמשך לכל שנקבע לעיל, ניתנות הוראות אופרטיביות כדלקמן:
א.על הנתבעות 5-1 לתת תצהירי גילוי כדין בהתאם למה שנקבע לעיל עד 12.11.17.
ב. הליכי העיון יושלמו עד 26.11.17.
ג.על התובעת להגיש ראיותיה עד 10.1.18 ועל הנתבעים (במקביל) – עד 25.2.18.
ד. קדם המשפט המסכם נדחה ל-13.3.18 בשעה 10:00.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת