מ.ד. לימודים בינלאומיים בע"מ ואח' נ' פריד ואח'

לפני בקשה לצו מניעה זמני המורה למשיבים להימנע מ"להכפיש את המבקשים".

על רקע תחרות מסחרית בין בעלי הדין, תחרות בהכנה לבחינות של מתעניינים בלימודי רפואה בחו"ל בכלל ובהונגריה בפרט, טוענים המבקשים לסדרה של פרסומים שעשו המשיבים ומהווים הוצאת לשון הרע כלפיהם. בפרסומים אלו, כך נטען, הוצג מידע שאינו אמת ביחס לפעילות המבקשים וזה מגבש עוולות שונות שביצוע המשיבים.

במסגרת בקשה זו, עותרים המבקשים לצו מניעה זמני האוסר על המשיבים לפרסם אמירות שונות ביחס לפעילות המבקשים. במוקד הבקשה עומדת לפיכך השאלה, אם נסיבות העניין מצדיקות צו הכופה על המשיבים לפעול לקידום פעילותם באופן שונה מזה בו פעלו, ואם אותן נסיבות גם מצדיקות צו המעדיף את זכות המבקשות לשמירת שמן הטוב על זכות המשיבים לחפש הביטוי.

1. המבקשת 1, מ.ד. לימודים בינלאומיים בע"מ ("המבקשת") הינה חברה פרטית, המפעילה מכינה למבחני הקבלה של בתי הספר לרפואה בחו"ל. המבקש 2, ד"ר משה כהן, הינו בעל השליטה במבקשת.

   המשיבה 2, שילוב רופאים בע"מ ("המשיבה"), הינה חברה פרטית, המפעילה בישראל מכינה ללימודי רפואה בהונגריה. המשיב 1, רוני פריד, הינו מנהל ובעל מניות במשיבה.

2. בתמצית, לפי הנטען בכתב התביעה, עוסקת המבקשת בהפעלת המכינה למעלה מתריסר שנים, שבמהלכם סייעה לצעירים רבים (למעלה מ- 2,200) לעבור את מבחני הקבלה לאוניברסיטאות מובילות בעולם. במהלך תקופת פעילות ארוכה זו, טוענים המבקשים, אף צברה המבקשת מוניטין רב והיא מוכרת כמכינה בעלת שם עולמי.

   ביחס לאפשרות להתקבל ללימודי רפואה בהונגריה, טוענים המבקשים כי תלמידים שעברו את המכינה במבקשת ומעוניינים להירשם ללימודי רפואה בהונגריה, חייבים לפנות למשיבים, שכן הם הנציגים הרשמיים בישראל של 3 אוניברסיטאות מהונגריה.

   כיוון שהמשיבה עוסקת בעצמה בהפעלת מכינה למעוניינים ללמוד רפואה בהונגריה, הרי שנוצרה תחרות בין המבקשת לבין המשיבה. עוד טוענים המבקשים כי ברקע תחרות זו, צריכה המשיבה להגיש תלמידים הפונים אליה, אפילו עברו לפני כן את המכינה אצל המבקשת.

3. לטענת המבקשים, התברר להם שהמשיבים הכפישו את שמם בפני לקוחות המבקשת, הקיימים והפוטנציאליים, ובכך בקשו לפגוע בעסקי המבקשת.

   בכתב התביעה, מתארים המבקשים 4 אירועים שונים, כדלהלן:

   • במהלך חדש מאי 2018 טענו המשיבים בפני 2 תלמידים של המבקשת, כי המבקשת איננה מלמדת לקראת מבחני הקבלה לאחת האוניברסיטאות בהונגריה (אוניברסיטת "סמלוויס") ולכן לא כדאי להם לגשת למבחן של אותה אוניברסיטה.

   • ביום 8.1.19 הציגו נציגי המשיבים לעובדת המבקשת (אשר התקשרה והציגה עצמה כמתעניינת בלימודים) אמירות מכפישות ביחס לפעילות המבקשת. אמירות הכוללות טענות לפיהן מציגה המבקשת מצגים מטעים על פעילותה, כי למעשה אין המבקשת מציגה נתוני אמת על אחוזי עוברי הבחינות בקרב תלמידיה, כי המבקשת מייצגת אוניברסיטאות באיכות גרועה, וכי המבקשת איננה מכינה לבחינות בהונגריה. על הכפשות אלו חזרו המשיבים, וביתר שאת, בפגישה ביום 15.1.19.