י.ח.י. חברה לבנין בע"מ נ' מע"מ נצרת

לפניי תביעה כספית על סך של 163,024 ₪, שהגישה התובעת - "י.ח.י חברה לבניין בע"מ", שהיא חברה קבלנית (להלן: "התובעת") כנגד מדינת ישראל- משרד מס ערך מוסף נצרת (להלן: "הנתבעת"), בגין סכומי הפרשי הצמדה וריבית, שלטענת התובעת מגיעים לה מהנתבעת עבור החזרי המס שבוצעו על ידי הנתבעת, בגין שתי עסקאות מכר שבוטלו.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1. בתאריך 4.8.1997, נחתם בין התובעת לבין אילנה ויצחק מנדל חוזה מכר דירת מגורים שבבעלות התובעת, בתמורה לסכום כולל של 584,256 ₪, כאשר מתוך סכום זה שולם לתובעת סך של 175,000 ₪ (להלן: "העסקה הראשונה").

2. בתאריך 13.8.1997, התובעת חתמה על חוזה מכר נוסף לפיו היא מכרה דירת מגורים נוספת לירון וינקלר, ובמסגרת עסקה זו שולמה לידי התובעת תמורה, בסך של 609,000 ₪ (להלן "העסקה השניה").

   (משפחת מנדל ווינקלר ייקראו להלן: "הרוכשים")

3. התובעת דיווחה על שתי העסקאות הנ"ל לרשויות המס של הנתבעת ושילמה עבורם מס ערך מוסף, בשנת 1997.

4. בגין שתי העסקאות הנ"ל התנהלו תביעות משפטיות, בין התובעת לבין הרוכשים הנ"ל, אשר בסופן התקבלו פסקי דין המורים על ביטול עסקאות המכר והחזרת הכספים לידי הרוכשים.

   העסקה הראשונה בוטלה בפסק דין, מתאריך 26.6.2006, שניתן בבית המשפט השלום בטבריה (נספח א' לתצהיר העדות הראשית של חיים בן יוסף ת/2). ערעור שהוגש על פסק הדין הנ"ל אימץ את קביעות בית המשפט לעניין ביטול העסקה וזאת בפסק דין מיום 12.2.2007 (נ/1).

   העסקה השנייה בוטלה בפסק דין מתאריך 01.02.2004, שניתן בבית המשפט השלום בנצרת (נספח ב' לת/2), ערעורים שהוגשו על פסק הדין הנ"ל נדחו.

5. כתוצאה מפסקי הדין המפורטים לעיל, התובעת חויבה להחזיר את הכספים ששולמו לה על חשבון העסקאות לידי הרוכשים, הנפיקה חשבוניות זיכוי (נספחים ג', ד' לת/2), דיווחה על כך לנתבעת ועתרה להחזר סכום המס ששולם על ידה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

6. אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנתבעת ביצעה החזר המס ששולם לה בגין שתי העסקאות הנ"ל במונחים נומינאליים, אולם הצדדים חלוקים בשאלה אם היה על הנתבעת להוסיף הפרשי הצמדה וריבית על הסכומים שהוחזרו.