קבוצת אלון בע"מ נ' פי. אס. אי אקולוגיה בע"מ ואח'

החלטה זו בבקשה למתן תו מניעה זמני עוסקת במחלוקת הנוגעת לפטנטים ולמוצרים שעניינם מוצרי אצירה של אשפה, פחי אשפה. המדובר הוא במיכלים המיועדים להצבה במקומות ציבוריים. חלקו האחד של המיכל טמון בתוך הקרקע וחלקו האחר - מעל הקרקע. מבנה ותפקוד הפחים נועד להשלכת האשפה על ידי המשתמש כאשר, בעת פתיחת המכסה העליון, הגלוי, לצורך השלכת האשפה, נסגרת מחיצה פנימית ובכך נמנעת הסכנה של נפילת אדם לתוך החלק העמוק הטמון הקרקע. בעת סגירת המכסה העליון, נפתחת המחיצה הפנימית כך שמתאפשרת נפילת האשפה לתוך המיכל העמוק, ושם "ממתינה" האשפה עד לריקון הפח.

בבעלות המבקשת שני פטנטים רשומים, אשר מטרתם לענות על הצרכים הנ"ל. היא טוענת כי המשיבות מפרות את זכויותיה בפטנטים בכך שהן מנצלות את הפטנטים במוצר המיוצר על ידן וגם משווק ומותקן.

פטנט מס' 223349 (להלן: "הפטנט ההורה")

1. זהו הפטנט "ההורה" וממנו מגזר הפטנט השני, פטנט החלוקה, על פי הצגת הדברים על ידי המבקשת. כותרתו של פטנט זה " מכלול אחסון תת קרקעי לפסולת". דין הקדימה שלו (מועד הגשת הבקשה) 29/11/12, הוא פורסם לקיבול ביום 31/7/16 ונרשם ביום 1/11/16. על מנת להקל על הקורא, להלן תרגום לעברית של התביעה מס' 1, אשר להפרתה נטען על ידי המבקשת, כפי שמופיע בתגובת המשיבות לבקשה, והוא נכון בעיניי: כלי קיבול אחסון תת קרקעי לפסולת, המורכב מ: A כלי קיבול עם פתח עליון דרכו נזרקת הפסולת ועם פתח תחתון דרכו הפסול עוברת למיכל תת קרקעי; B מכסה לכיסוי הפתח העליון הנפתח מהצד באמצעות ציר; C מחיצה מסתובבת להפרדת כלי הקיבול האמור מהמיכל התת קרקעי, לסגירה או פתיחה מתמשכת של הפתח התחתון, כאשר ציר הסיבוב של המחיצה מוסט זוויתית מציר הפתיחה של המכסה; D מנגנון לשינוי כיוון הכוח להעברת כוח מהמכסה האמור למחיצה. בחלק הפירוט של הבקשה לפטנט נרשם כי ההסתה הזוויתית היא של 90 מעלות או זווית מתאימה אחרת. ניתן להבחין בהסתה של 90 מעלות בבירור בשרטוטים של הבקשה לרישום פטנט.

    

   פטנט 246871 (להלן: "פטנט החלוקה")

2. כותרתו של פטנט זה זהה לזו של הפטנט ההורה, דין הקדימה שלו (מועד הגשת הבקשה) 21/07/16, הוא פורסם לקיבול ביום 30/4/17 והפטנט ניתן ביום 31/7/17. להלן התרגום לעברית של תביעה מס' 1, אשר נטען להפרתה על ידי המשיבות: כלי קיבול תת-קרקעי לפסולת, המורכב מ: A כלי קיבול עם פתח עליון דרכו נזרקת הפסולת ועם פתח תחתון דרכו הפסולת עוברת למיכל תת-קרקעי; B מכסה לכיסוי הפתח העליון; C מחיצה מסתובבת סלקטיבית להפרדת כלי הקיבול האמור מהמיכל התת-קרקעי בזמן סגירת הפתח העליון; D מנגנון להעברת כוח מהמכסה האמור למחיצה.

    

   טענות המבקשת בבקשה ובסיכומים

3. המבקשת טוענת כי המשיבות מפרות לפחות תביעה אחת בכל אחד מהפטנטים והיא מתייחסת לשתי התביעות שמוספרו מס' 1 בפרק התביעות בבקשות לרישום. לטענתה, הן מפרות את הפטנטים במכרז אליו הגישה המשיבה 1 הצעה ואשר במסגרתו היא מוכרת פתרון אחסון לאשפה, המפר את הפטנטים. היא טוענת כי לאחרונה לפני הגשת התובענה והבקשה, החלה המשיבה 1 לשווק מיכלי אשפה הכוללים מנגנון המוגן בפטנטים וכי בכך הן מפרות את זכויותיה של המבקשת או את עיקר האמצאה. טוענת המבקשת כי תחילת העבודה והשיווק החלו באוקטובר 2017. נטען כי מסמכי המכרז נחשפו בעקבות עתירה שהוגשה על ידי אחר לגבי מכרז שפורסם לעבודה בעפולה (ללן: "מכרז עפולה") המבוסס על מכרז משכ"ל (החברה למשק ולכלכלה). לטענת המבקשת, הביאור של המשיבה 1 למכרז מתאר במדויק את התביעה מס' 1 של פטנט החלוקה. המבקשת הציגה בבקשתה את השרטוט שמופיע בפטנטים ומולו את השרטוט של הצעת המשיבה 1 במסמכי המכרז (סעיף 25 לבקשה למתן צו מניעה). לטענתה, ניתן לראות כי המדובר הוא בהעתקה של המנגנון המוגן בפטנטים. נטען להפרה מילולית של הפטנטים ובניצול של עיקר האמצאה. המבקשת מציינת כי היא פנתה במכתב אתראה למשיבות אך הן סרבו ליטול אחריות. המבקשת שוללת את הטענה לפיה התביעות של הפטנט ההורה ופטנט החלוקה הן זהות וחופפות.

    

4. המבקשת מדגישה את החשיבות הבטיחותית שמאחורי אמצאותיה – מניעה של נפילת המשתמש אל תוך המיכל התת קרקעי של הפסולת. המבקשת אף מפרטת בסיכומיה את הרכיבים המהותיים של הפטנטים, המופרים על ידי המשיבות: קיומו של פתח עליון ואופן פתיחתו, קיומו של פתח תחתון, קיומה של מחיצה סלקטיבית הנעה על ציר ויחידה של העברת כוח מהפתח העליון למחיצה הנעה. היא טוענת כי ייחודם של הפטנטים הוא, בין היתר, בחסימת המעבר על ידי מחיצה סלקטיבית, בצורה של "ערסל", הנעה על ציר בתנועה סיבובית ואשר מקור הכוח המניעה אותה הוא הכוח המושקע בהרמת המכסה ויחידת הכוח המקשרת ביניהם. לשיטת המבקשת, רכיבים אלה הועתקו על ידי המשיבות.