ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
24286-10-14
01/02/2017
|
בפני השופטת:
רויטל באום
|
| - נגד - |
תובעת – נתבעת שכנגד:
נ.ע. מערכות בע"מ
|
נתבעת – תובעת שכנגד :
ש . אל צפון בע"מ
|
| פסק דין |
לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן עסקת רכישת מתזים.
1.הנתבעת-התובעת שכנגד (להלן – "הנתבעת") היא חברה המשווקת, בין היתר, מתזים (ספרינקלרים). התובעת-נתבעת שכנגד (להלן – "התובעת") היא חברה העוסקת, בין היתר, בהתקנתם של המתזים באתרים שונים.
הנתבעים שכנגד 2 ו-3 הם מנהלים בתובעת, וחתומים על ערבות אישית לתשלום מלוא התחייבויותיה לנתבעת (נספח ד' לתצהיר הגב' ריקי וולשטיין מטעם הנתבעת).
2.בחודש נובמבר 2013 פנה הנתבע שכנגד 3 (להלן – "פהמי") למנהלת החשבונות הראשית אצל הנתבעת, הגב' ריקי וולשטיין (להלן – "ריקי") וביקש לחייב את התובעת בעלות מתזים אשר יסופקו ע"י הנתבעת לתובעת באתר ברח' עתידים 8 ברמת החייל בת"א, עבור חברת 'אלקטרה'.
ביום 2.12.13 שלח פהמי התחייבות בכתב לשאת בתשלומים עבור המתזים האמורים (נספח ג' לתצהירה של ריקי).
3.הנתבעת סיפקה לתובעת מאות מתזים (900, לפי סע' 6 לתצהירו של פהמי), והנתבעת התקינה את המתזים באתר האמור.
בהתאם לכרטסת הנהלת החשבונות של הנתבעת (נספח ה' לתצהירה של ריקי), הנתבעת רכשה מוצרים מהתובעת בסכום כולל של 158,364 ש"ח, אך שילמה סכום של 110,000 ש"ח בלבד. על כן, לטענת הנתבעת, נותרה התובעת והנתבעים שכנגד 2 ו-3, חייבים לה סך של 48,364 ש"ח.
4.אין חולק, כי לאחר שהותקנו המתזים, בחודש דצמבר 2013 טענה התובעת כי חלקם תקולים, ונציג הנתבעת, מר שרלי אברג'יל (להלן – "שרלי") הגיע לאתר, נטל את המתזים הפגומים והעבירם לבדיקה אצל הנתבעת.
בדיקה כאמור נערכה, והצדדים חלוקים באשר לתוצאותיה.