פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב - "הפול"

עניינו של פסק דין זה בנכותו התפקודית, הפגיעה בכושרו של התובע להשתכר ונזקיו כתוצאה מתאונת דרכים בעבודה שחווה ביום 13.5.2013.

משלא הוכחשה החבות ומשלא נסתרה הנכות שנקבעה לתובע על ידי ועדה רפואית שליד המל"ל, נותרה הלכה למעשה שאלת נזקיו של התובע.

רקע כללי: התאונה והנכות הרפואית בעקבותיה:

1. התובע יליד 1969, עובד עירית בית שמש, נפגע בתאונת דרכים במהלך העבודה עת רכב על אופנוע השייך למעבידתו. עיקר פגיעתו בברך שמאל. בבית החולים אושפז כשבועיים במהלכם עבר ניתוח בברך. לאחר שחרורו היה נתון בשיקום ארוך במהלכו הוברר כי השבר לא התאחה כמצופה והתובע נאלץ לעבור ניתוח נוסף לתיקון. במהלך שיקומו נאלץ לשהות בקומת הקרקע של ביתו שהוסבה לחדר שינה המצויד במיטה מתכווננת. התובע נסעד על ידי רעייתו. שיקום נוסף עבר בבית החולים "שערי צדק" משם עבר לטיפולי פיזיותרפיה בעיר מגוריו.

2. התובע הגיש תביעה לדמי פגיעה וקביעת נכותו כתוצאה מהתאונה וזוכה באי כושר מלא עד ליום 31.10.2014 ומיום 1.11.2014 הועמדה נכותו הרפואית בגין הפגיעה בברך על שיעור של 30% נכות לצמיתות תוך הפעלת תקנה 15 בשליש (סה"כ נכות מל"ל 40%).

3. משלא נסתרה הנכות הרפואית על ידי מי מהצדדים, אני קובע כי היא עומדת על שיעור של 30% לצמיתות.

    

   סיכום טענות הצדדים:

   טענות התובע:

4. התובע קיבל קודם התאונה הטבות שונות (רכב, ביטוח, טסט) ועל כן יש לחשב את ממוצע הכנסתו קודם התאונה לפי שכרו השנתי (2012) האחרון. התוצאה: ממוצע הכנסה של 13,400 ₪ לצרכי פלת"ד.

5. בשנת 2012 קיבל העלאת שכר של 400 ₪ בהשוואה לשנת 2011 ועל כן יש להתחשב בעליה זו גם לצרכי חישוב הפסדיו לעתיד.