|
|
תאריך פרסום : 28/06/2018
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
21071-94
21/06/2018
|
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס
|
| - נגד - |
המבקש:
מנהל מקרקעי ישראל
עו"ד מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
|
המשיבים:
1. אלי שילו
2. ניסן שילו
3. בית נקפה בע"מ – מושב עובדים להתיישבות שיתופית
עו"ד אופיר עוזרי (בשם משיב 2)
|
| פסק דין |
-
זוהי בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט לקנוס את המשיבים לכל יום נוסף של הפרה בגין הפרה של פסק דין שניתן על ידי כב' השופט לחוביצקי כבר ביום 31.5.99 אשר הורה על הפסקת שימוש חורג במחסן נשוא ההליך המצוי במשק 26 במושב בית נקופה.
רקע והליכים קודמים:
-
ביום 31.5.99 ניתן פסק דין (להלן-"פסק הדין", נספח ב' לבקשה) לפיו אושר הסכם פשרה (להלן-"הסכם", נספח ב' לבקשה) שקבע בין היתר כי המשיבים, יפסיקו את השימוש החורג - שימוש שאינו חקלאי, במחסן כפי תיאורו במפה שצורפה להסכם ולפסק הדין (להלן- "המחסן") המצוי בחלקה ב' במשק 26 במושב בית נקופה. בהסכם אף נקבע כי ניתנת למשיבים ארכה בת 12 חודש מיום אישורו ע"י בית המשפט, לקבלת היתר לשימוש חורג ובתום אותה תקופה, יופסק השימוש החורג. ככל שלא יופסק השימוש החורג נקבע כי ישולמו דמי שימוש ראויים כפי שיעורם שייקבע ע"י שמאי מטעם המבקש וכן, פיצוי מוסכם בסך של 1,500 ₪ לחודש מבלי לגרוע מכל סעד שיעמוד לתובע על פי ההסכם ועל פי הדין (סעיף 1 להסכם).
-
עובר לפסק הדין, הורשעו המשיב 2 והחברה א.נ. שילו בע"מ (להלן-"החברה") בת.פ. (ירושלים) 4790/96 בגין שימוש חורג במחסן לעסק כמרכז מכירות של חומרי בניין. בנוסף, הורשע המשיב 2 בגין הפרה של צו שיפוטי למניעת פעולות שניתן ביום 18.9.95 בכך שאכלס את המחסן בניגוד לצו ובשימוש שלו במחסן. בגזר הדין שניתן ע"י כב' השופטת פלדמן ביום 24.12.97 (סומן מב/12וכן מש/6, להלן-"פסק הדין בתיק הפלילי") ניתנה ארכה בת 12 חודשים להפסקת השימוש החורג (ולהריסת המחסן).
-
המשיב 2 והחברה הורשעו גם באי ציות לפסק הדין בתיק הפלילי , בת.פ. 1001/00 משלא הופסק השימוש החורג . במסגרת גזר הדין ניתנה ארכה עד יום 31.12.01 לביצוע הצווים שניתנו בפסק הדין בתיק הפלילי נשוא אי הציות. עוד הורה בית המשפט כי המשיב 2 וכן החברה , יחתמו על התחייבות להימנע מביצוע עבירה וכי המשיב 1, אלי שילו, שהתייצב לדיון בשמה של החברה יחתום על התחייבות בשמה. ככל שלא תיחתם ההתחייבות ע"י אלי שילו הוא ייאסר ובדומה לו, בנוגע למשיב 2, ניסן שילו (נספח ד' לבקשה , להלן-"פסק הדין באי ציות").
-
בקשה קודמת שהגיש המבקש לפי פקודת ביזיון בית משפט (להלן-"הפקודה) ביום 19.9.00 בבש"א 7731/00 לא הגיע לכלל דיון לגופה. לאחר שהיו דחיות חוזרות ונשנות של הדיון בשל הידברות ביניהם, נמחקה הבקשה ע"י כב' השופט לחוביצקי בהחלטתו מיום 12.5.01 ונקבע , כי המבקשת רשאית להגיש בקשה מחדש במידה ותמצא לנכון לעשות כן (נספח ט"ו לבקשה).
עיקר טענות הצדדים:
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|