ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
1575-10
17/05/2010
|
בפני השופט:
דורית פיינשטיין
|
- נגד - |
התובע:
1. מאיר שגב 2. עו"ד
|
הנתבע:
1. הראל חב' לביטוח בע"מ 2. הראל סוכנות ביטוח איריץ דוסינסקי גואל
|
החלטה,פסק-דין |
החלטה
פרוטוקול ופסק הדין יישלחו לצדדים בדואר רשום.
ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.
דורית פיינשטיין, שופטת
פסק דין
פסק הדין ניתן לאחר שהצדדים יצאו מאולם בית המשפט.
התובע הגיש תביעה כנגד חברת הביטוח שבה מבוטח רכבו וזאת בגין 3 אירועים שונים:
א.ביום 19.4.05 נפרץ, לדברי התובע, רכבו והוא קנה ציוד בשווי של 1,000 ₪ כנגד הציוד שנגנב ממנו. היות והתביעה הוגשה רק ביום 21/2/10 הרי שהנתבעות טענו כי תביעה זו התיישנה. התובע השיב במועד הדיון כי בשל יחסיו ארוכי השנים המתין בסבלנות כאשר נציגת הנתבעת 1 אמרה לו כי התביעה מצוייה בטיפול. דין טענה זו כמו גם דין התביעה להידחות. תביעה זו התיישנה בהתאם לסעיף 35 לחוק חוזה הביטוח התשמ"א-1981 ובכדי לעצור את מועד ההתיישנות היה על התובע שהינו עורך דין במקצועו להגיש תביעה לבית המשפט ולא להסתפק בפניות לנתבעת 1. למעלה מן הצורך יצויין כי התובע הציג תזכורות ופניות לנתבעת 1 רק החל משנת 2009 ועל כן גם מן הפאן העובדתי טענתו לא הוכחה.
ב.ביום 6/10/06 נפרץ רכבו של התובע בפעם השנייה ולטענתו נגנבו ממנו פריטים שונים ששווים הכולל הוא כ- 8,000$. מכל הטעמים שפורטו בסעיף א' להחלטה זו הרי שגם תובענה זו התיישנה במועד הגשתה לבית המשפט ועל כן היא נדחית.
ג.ביום 17/12/07 פגע רכבו של התובע ברכבה של הגב' יוכבד הקלמן והיא הגישה לבית המשפט לתביעות קטנות תביעה בשל נזקיה. התובע פנה לחברת הביטוח המבטחת אותו היא הנתבעת 2 והיא השתתפה בהליך המשפטי הקודם. כב' השופטת בר אשר צבן קבעה כי התובע בענייננו הוא שאחראי לתאונה ושעליו יחד עם חברת הביטוח לפצות את הגב' הקלמן בנזקיה. אין חולק כי חברת הביטוח שלמה את הפיצויים ודרשה כי התובע יישא בהשתתפות העצמית בהתאם לחוזה הביטוח שבין הצדדים. התובע טוען כי נאלץ לשלם את ההשתתפות העצמית בשל הליכי הוצל"פ אך הוא דורש כי אלו יושבו לידו. לטענת התובע נציגת הנתבעת 1 הבטיחה לו כי לא יחוייב לשלם השתתפות עצמית ונציג הנתבעת 2 התרשל בכך שלא הגיש ערעור על פסק דינה של השופטת בר אשר צבן. טענות אלה דינן להידחות. על פי חוזה הביטוח ושעה שנפסק שהתובע הוא זה שאחראי לנזקי התאונה הרי שהיה עליו לשלם את ההשתתפות העצמית. למעלה מן הצורך אציין כי התובע עצמו יכול היה לערער על פסק דין מבלי להמתין לחברת הביטוח וכי אין בפניו ולו ראשית ראייה שהיה מצליח להפוך בערעור פסק דין שמבוסס כל כולו על הכרעות עובדתיות.
לפיכך, התביעה נדחית והתובע יישא בהוצאות כל אחת מהנתבעות בסך של 500 ₪.
ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.
דורית פיינשטיין, שופטת
הוקלד על ידי: רינה יזדי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת