לביא גמלינג ואח' נ' אל על נתיבי אויר לישראל בעמ

א.בפני בקשה לתיקון פרוטוקול דיון שנערך ביום 30.05.18.

ב.מדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן בבית משפט לתביעות קטנות בו נדחתה תביעה שהגישו המבקשים כנגד המשיבה. דיון במעמד הצדדים נקבע ליום 30.05.18.

ג.עניינה של התביעה, פיצוי שדרשו המבקשים מהמשיבה נוכח הליך בידוק שעברו בשדה התעופה בדרכם לישראל, הליך, שלטענתם, חרג מסמכות הבודקים, היה משפיל ופגע בצנעת הפרט שלהם. כאמור, התביעה נדחתה. בקשת רשות הערעור נדחתה אף היא בהחלטה מיום 6.6.18.

ד.ביום 7.6.18 הוגשה בקשה לתיקון הפרוטוקול ולשאלת ביהמ"ש השיבו המבקשים כי הם עומדים על מתן החלטה בבקשה לתיקון פרוטוקול, אף שכאמור, בקשת רשות הערעור נדחתה בינתיים.

ה.הבקשה, הכוללת 29 תיקונים, הועברה לתגובת המשיבה וכן התקבלה תשובת המבקשים לבקשה.

המשיבה הסכימה לתיקונים רבים, אך התנגדה לתיקונים המפורטים בסעיפים 6, 10,13,19,27,28,29 לבקשה.

ו.קודם להכרעה לגופה של הבקשה לתיקון פרוטוקול, מן הראוי לציין כל אלה:

1.לצערי הרב, אכן נפלו טעויות בפרוטוקול. כבר בתחילת הפרוטוקול מצויינים הדוברים באופן שגוי. ואולם, מתוכן הדברים ניתן להבין ללא קושי מי הדובר ומה טענתו.

השיבושים האחרים שנטען כי נפלו בפרוטוקול, כולם, אינם מהותיים ואין בהם כדי להביא לאי הבנת הנטען או להבנת הטיעונים באופן שגוי. למקרא הפרוטוקול המקורי ניתן להבין את כל הטענות, של שני הצדדים, ללא כל קושי. זו גם הסיבה שניתנה החלטה לגופה של בקשת רשות הערעור בסמוך למועד הדיון ועוד קודם שהוגשה הבקשה לתיקון הפרוטוקול, מה גם שהדיון כולו היה טרי בזכרוני באותה עת.

למעשה, הבקשה לתיקון פרוטוקול מבקשת להביא את הפרוטוקול לרמת דיוק של הקלטה. מובן כי הקלדה איננה הקלטה וניתן לקבוע ללא היסוס כי למעט הטעויות בעניין ציון הדוברים, לא נפלו בפרוטוקול טעויות מהותיות המקשות על הבנת טענות הצדדים.

2. ניהול פרוטוקול המתעד דיון בערעור שונה מאופן ניהול דיון בישיבת הוכחות. כך, ע"פ סעיף 68א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984, בדיון בבית המשפט ינוהל פרוטוקול, שישקף את כל הנאמר והמתרחש בדיון הנוגע למשפט, לרבות שאלות והערות בית המשפט. ואולם, בדיון שאין בו שמיעת ראיות רשאי בית המשפט בהסכמת הצדדים לכלול בפרוטוקול את "עיקרי הדברים שבדיון". בדיון שנערך בפני לא ביקשו הצדדים לתעד את שאלות בית המשפט, אלא רק בדיעבד. עם זאת, כאמור לעיל, אני סבורה כי הפרוטוקול שיקף את שנאמר בדיון.