מקובר נ' סדגסי

1.ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ שאדי ג'ובראן שניתנה ביום 27/3/2018, במסגרת תיק הוצל"פ 515533-03-17.

2.המבקש הינו הזוכה בתיק ההוצל"פ המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה בו המשיב הינו החייב. סכום החוב בתיק ההוצל"פ עומד על סך 265,906.68 ₪.

3.ביום 27/3/2018 הובא המשיב ללשכת ההוצאה לפועל בנצרת, הקרובה למקום מגוריו, על-פי צו הבאה שניתן ע"י כב' רשמת ההוצל"פ מיכל שכנר בלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה. באותו מעמד המשיב נחקר ע"י כב' הרשם והעיד בפניו.

4.בהתאם להחלטת כב' הרשם חוייב המשיב בתשלום סך של 600 ₪ החל מיום 28/4/2018, על חשבון חובו הפסוק למבקש, וזאת במסגרת דיון שהתנהל עקב הבאתוֹ של המשיב ללשכת ההוצל"פ בנצרת, ובמסגרת מימוש צו הבאה.

5.לטענת המבקש, החלטת כב' הרשם בלתי סבירה ויש לשנותה. צו התשלומים בסך 600 ₪ אינו הולם נסיבות העניין. על-פי הצהרות המשיב, הוא מרוויח 9,000 ₪ נטו, ואשתו 10,000 ₪ נטו, קרי הכנסת התא המשפחתי אינה פוחתת מסך 19,000 ₪. לטענתו, גם אם נביא בחשבון הוצאות מחיה למשיב בשיעור של 10,000 ₪ מעבר למגורים בשכירות בסך 4,250 ₪, נותרת הכנסה פנויה בידי המשיב בשיעור של 4,000 ₪ ואף יותר. נטען, כי תשלום חודשי בסך של 600 ₪ אינו סביר ואינו הולם, ולא יביא לעולם לפירעון החוב בתיק ההוצל"פ.

6.מכוח סמכותי על-פי תקנה 119(ז) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979, ולאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה וצרופיה, ולאחר שעיינתי בהחלטת כב' רשם ההוצאה לפועל, נשוא הבקשה, סבורני כי הבקשה אינה מצריכה תשובה, ודינה דחייה מיד.

7.החלטת כב' הרשם מפרטת את החיוב בצו תשלומים שעל המשיב לעמוד בו, אולם הנני סבור שמדובר בהחלטה זמנית, אשר ניתנה במסגרת הדיון בצו ההבאה, שלא באה להסדיר את תשלום חובו של המשיב באופן סופי. כב' הרשם ציין מפורשות כי המשיב לא הציג אסמכתאות מספקות להוכחת טענותיו באשר ליכולתו הכלכלית. וכי צו התשלומים ניתן במעמד צד אחד ועל סמך הצהרותיו של המשיב בלבד, ועל כן צו זה עשוי להשתנות או להתבטל אם יתברר כי הנתונים עליהם הצהיר המשיב אינם נכונים. מה גם, כב' הרשם קבע כי :

"ב. עם ביצוע התשלום הראשון וכל עוד החייב עומד בצו התשלומים, יעוכבו נגדו הליכי הבאה, עיקול והוצאת מיטלטלין מהבית.

ג. יתר ההליכים אינם מעוכבים או מבוטלים מכוח החלטה זו, ועל החייב לעתור בבקשה לפריסת החוב לתשלומים הנתמכת בשאלון, ובכפוף לקביעת צו תשלומים ועמידת בתנאיו, יוכל לעתור בבקשה לביטול או עיכוב הליכים נוספים".

8.במצב דברים זה, בו ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד, היה על המבקש להגיש לכב' הרשמת מיכל שכנר בלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה, בקשה לקיום דיון לחקירת יכולתו של המשיב בפניה, וזאת ע"מ לתת הזדמנות למבקש למצות זכותו לחקור המשיב אודות יכולתו הכלכלית לפירעון החוב.