|
|
תאריך פרסום : 17/07/2016
|  גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
59560-05-16
10/07/2016
|
בפני השופט:
יוסף אלון
|
| - נגד - |
המבקש:
מיכאל נאוגנקר
|
המשיבה:
מדינת ישראל באמצעות פמד"א
|
| החלטה |
-
המבקש הגיש לבית משפט השלום בקרית גת תביעה כספית בסכום של 20,000 ₪ נגד המשיבה ושלושה נוספים, לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, הן כתוצאה מהטיפול בתלונות שהוגשו נגדו למשטרת ישראל על ידי שאר הנתבעים הנוספים (בגין הטרדה ואיומים) והן מהגשת כתבי אישום נגדו מכוח אותן התלונות וניהול ההליכים הפליליים.
ביום 16/3/16 הגישה המשיבה לבית המשפט קמא בקשה להורות למבקש לתקן את כתב התביעה, כך שיכלול רק את העובדות המקימות את העוולה הנזיקית הנטענת, תוך השמטת הביטויים הפוגעניים שנרשמו בכתב התביעה נגד שאר הנתבעים בהליך.
לאחר קבלת תגובות הצדדים, נעתר בית המשפט קמא לבקשה (כב' השופט א. זבולון בהחלטה מיום 5/4/16) והורה למבקש לפעול להגשת כתב תביעה מתוקן "שינוסח באופן תמציתי בהתאם לתקנות ויתבסס על העובדות הרלוונטיות לתובענה זו בלבד".
-
נגד החלטה זו משיג המבקש בבקשת הרשות לערער שבפני.
לטענתו, שגה בית המשפט קמא משהורה על הגשת כתב תביעה מתוקן, בעוד שלשיטתו כתב התביעה המקורי מכיל את העובדות העיקריות לביסוס טענות התביעה ונתמך בכל המסמכים הרלוונטיים להוכחתן.
-
דין הבקשה להידחות על הסף – גם מבלי להידרש לתשובת המשיבים.
ראשית, המדובר בהחלטה דיונית הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך העיקרי, אשר נדרשת להכריע בטענות הצדדים כפי שהובאו בפניה בכתבי הטענות, וערכאת הערעור תמעט עד למאוד בהתערבות בשיקול דעת זה.
דין הבקשה להידחות גם לגופה, מאחר ובדין הורה בית המשפט קמא למבקש לתקן את כתב תביעתו ולהתאימו להוראות הקבועות לכך בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.
כתב התביעה שהגיש המבקש לבית המשפט קמא, כמו גם בקשתו זו לרשות לערער, מכילים בערבוביה ובאריכות רבה ביותר טענות, קובלנות וטרוניות. כל זאת בצורה לא רציפה ולא סדורה, שאינה מבחינה בין סוגיות עובדתיות לסוגיות משפטיות, ובין הסעד המבוקש לבין העילות המקימות לטענת המבקש את הצורך במתן אותו הסעד. כתב התביעה כפי שהוגש אינו עומד על פניו בדרישות שנקבעו בתקנה 9 לתקסד"א לעניין הגשת כתב תביעה וניסוחו.
אציין כי המדובר בכתב תביעה המשתרע על פני 33 עמודים ובהם 391 סעיפים – ורב הסתום בו על הגלוי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|